RX7900XT和RTX4080哪款好 RX7900XT和RTX4080对比介绍

全球显卡市场的主流品牌有英伟达、AMD和英特尔三家。英伟达占据了80%以上的市场份额，AMD虽然深耕显卡市场多年，但一直都被英伟达压着。而英特尔是市场新人，无论品牌影响力还是产品软硬件性能都比不上其他两家。无论是整机还是DIY市场，英伟达的显卡都是大多数玩家首选。

RX7900XT和RTX4080对比介绍

一、前言：FSR与 DLSS谁更靠谱

DLSS可能是目前NVIDIA最为看重的GPU游戏技术，它是一种基于超级采样算法的深度学习技术，可以让显卡采用低分辨率渲染，再以高分辨率输出，从而达到在尽可能不损失画质的情况下提升游戏帧率。

AMD也有类似的技术，那就是FSR！

早期的FSR 1.0基于空间图像放大算法，虽然帧率极高，但是画面会糊成一团。2022年AMD推出了FSR 2.0技术，采用了与DLSS一样的基于时间的超采样算法，在画质相比DLSS甚至更甚一筹。

但二者也有显著的区别，DLSS技术需要Tensor Core来进行运算，也就是说只有N卡能用。与DLSS 3的封闭不同，FSR 3技术是完全开放的，他不需要额外的计算单元来实现，不仅支持AMD自家的Radeon显卡，也能在对手的显卡上运行。

那么这2种技术在画质、性能提升方面到底孰优孰劣呢！

本次我们将主要对FSR 2.0与DLSS 2.0的画质、帧率提升幅度进行对比，同时也会加入光追测试。

我们一共测试了8款游戏，包括4款支持DLSS /FSR的游戏：《微软模拟飞行》、《战神》、《死亡循环》、《星空》。

另外还有4款同时支持DLSS与光追的游戏：《霍格沃茨之遗》、《光明记忆：无限》、《生死轮回》。

测试平台如下：

 

二、FSR 2.0 vs DLSS 2.0性能对比：提升幅度基本一致

1、微软模拟飞行

RX 7900 XTX在最高画质下帧率为92FPS。

开启FSR（高画质）之后帧率，帧率达到了141FPS，提升55%。

RTX 4080默认最高画质下帧率为78FPS。

开启DLSS质量模式，帧率达到了124FPS，改为DLSS性能模式的话，帧率会提升到137FPS。

2、战神

RX 7900 XTX最高画质下帧率为110FPS。

开启FSR性能模式后，帧率达到了175FPS，提升59%。

RTX 4080默认最高画质下帧率105FPS，开启DLSS性能模式之后，帧率为173FPS，提升65%。

3、死亡循环

RX 7900 XTX最高画质下，帧率为135FPS。

FSR性能模式下，帧率为201FPS，提升49%。

RTX 4080最高画质下的帧率为146FPS。

开启DLSS之后帧率达到了240FPS。

4、星空

RX 7900 XTX最高画质下帧率69FPS。

开启FSR2（75%渲染）帧率为83FPS。

RTX 4080最高画质下帧率为56FPS。

由于《星空》不支持DLSS，但是N卡能在这个游戏中支持FSR 2.0，实测75%分辨率渲染，帧率为68FPS。

 

三、光追性能对比：RTX 4080遥遥领先

1、霍格沃茨之遗

RX 7900 XTX最高画质下帧率是81FPS。

开启光追之后，帧率为29FPS，降低了64%。

RTX 4080默认画质78FPS。

开启光追之后帧率为41FPS，降低了47%。

2、生死轮回

RX 7900 XTX默认最高画质下帧率为124FPS。

开启光追后，帧率为35FPS，降低了72%。

RTX 4080默认最高画质下帧率可达133FPS。

开启光追之后，帧率为42FPS，降低了68%。

3、赛博朋克2077

RX 7900 XTX默认最高画质下帧率为72FPS。

开启光追之后，帧率掉到了21FPS，下降了71%。

4、光明记忆：无限

RX 7900 XTX在最高画质下，帧率为166FPS。

开启光追之后，帧率为60FPS。

所有测试数据汇总如下：

所测试的8款游戏，在默认最高画质下，RX 7900 XTX的帧率要比RTX 4080高出5%左右。在开启光追后，RTX 4080的帧率下降幅度为51%，而RX 7900 XTX则下降了67%之多，因而只能达到前者75%的帧率。

至于FSR 2.0和DLSS 2.0，非常巧合的是，8款游戏他们的提升幅度均为108%，提升幅度处于同一水准。

四、FSR 2.0 & DLSS 2.0画质对比：差距很小 AMD稍稍占优

1、死亡循环

RX 7900 XTX FSR 2.0画质对比，肉眼难以分辨与原图之间的差异。

RTX 4080 DLSS 2画质对比，与原图几乎没有差异。

赛博朋克2077

RX 7900 XTX FSR 2.0画质对比

RTX 4080 DLSS 2.0画质对比。

实际上我们仔细对比了所有8款游戏的画质，无论是DLSS 2还是FSR 2.0，开启之后画质损失非常之小，大多数情况下，肉眼难以分辨差异。

 

五、总结：FSR 2.0与DLSS 2不相伯仲 N卡光追效率远超AMD

1、FSR 2.0与DLSS 2的画质

在4K分辨率下，不论是DLSS 2.0还是FSR 2.0，他们与原生画质之间的差异都非常之小。就算是开启性能模式，画质肉眼都难以察觉。

因此如果是在高分辨率下进行游戏，可以毫无顾忌的开始FSR 2.0或者DLSS 2.0。

P.s. 如果进行苛刻的对比，比如将画面放大

2、FSR 2.0与DLSS 2性能对比

我们测试了8款游戏，虽然每款游戏的他们的提升幅度都略有不同。不过很凑巧的是，综合八款游戏的测试成绩，FSR 2.0与DLSS 2.0的平均提升幅度竟然完全相同，开启之后二者都是平均提升108%的帧率。

3、光追性能对比

目前而言，在光追方面，AMD与NVIDIA还是有比较大的差距。RTX 4080开启开启光追之后，帧率下降幅度为51%，刚好腰斩的样子。

RX 7900 XTX在开启光追之后，帧率下降幅度达到了67%，这就导致虽然在未开启光追之前，它的性能比RTX 4080强了5%，但是在开启之后，游戏帧率只有对手75%左右。

看到FSR和DLSS，很容易让人想起G-Sync与Free Sync，早期G-Sync必须N卡和支持G-Sync显示器，而Free Sync则是完全开放的技术，收到了更多显示器厂商的支持。这也导致NVIDIA改变策略，推出在驱动中加入了对可变刷新率 （VRR）的支持，使得 GeForce 系列显卡可以搭配支持 FreeSync 的显示器使用。

目前DLSS技术同样只有N卡能够使用，FSR 2.0不仅A卡自己能用，对手Intel和NVIDIA的显卡同样也能使用。更关键的是，FSR 2.0不需要额外的计算单元来实现（DLSS需要Tensor Core），但是在画质和性能上，竟然完全不输给DLSS 2.0。

另外不容忽视的一点是，如今PS5与新一代的Xbox Series X|S均采用了AMD的RDNA GPU，而为了提升游戏的流畅度，现在越来越多的主机游戏都开始加入FSR 2.0阵营，在可见的未来，FSR游戏数量应该会呈现爆发式增长。