日前，封面新闻记者注意到，裁判文书网收录多起涉及游戏“蛋仔派对”的案例。来自河南、湖北、陕西、内蒙古等多地的家长，因未成年人游戏充值退费问题，起诉了包括杭州网易雷火科技有限公司等多家企业，涉案金额由三千余元到三万余元不等。
案例显示，家长们多在居住地法院进行起诉。但七篇一审民事裁定书显示，有六家法院作出了案件移送至被告住所地法院的决定。有法律人士认为，游戏公司制定的“管辖约定”条款不公平、不合理，意味着消费者要到异地打官司，会加重维权难度和成本，建议有关部门及时查处并责令改正。
日前，封面新闻记者注意到，裁判文书网收录多起涉及游戏“蛋仔派对”的案例。来自河南、湖北、陕西、内蒙古等多地的家长，因未成年人游戏充值退费问题，起诉了包括杭州网易雷火科技有限公司等多家企业，涉案金额由三千余元到三万余元不等。
案例显示，家长们多在居住地法院进行起诉。但七篇一审民事裁定书显示，有六家法院作出了案件移送至被告住所地法院的决定。有法律人士认为，游戏公司制定的“管辖约定”条款不公平、不合理，意味着消费者要到异地打官司，会加重维权难度和成本，建议有关部门及时查处并责令改正。
