2025年，中国新能源市场的竞争已进入“技术普惠”与“场景定义”并行的新阶段。15万元级纯电与增程车型成为用户关注的焦点，其中零跑B10以“激光雷达下放至12万级”掀起智能平权风暴，而深蓝S05则以“增程长续航+高阶智驾”稳守实用主义阵地。本文从设计理念、三电技术、智能化、空间场景及用户价值五大维度，剖析两款车型的差异化竞争力，探索谁才是主流家庭用户的最优解。
设计布局：极简实用主义VS未来科技符号
零跑B10以圆润线条和欧洲团队操刀的底盘调校为核心，融合中式美学与全球视野。副驾区域的“魔术拓展孔”设计（支持折叠桌板、手机支架等配件）是其最大亮点，将实用性与个性化场景需求紧密结合。内饰采用14.6英寸悬浮屏+高通8295芯片座舱，取消实体按键，语音交互响应速度达毫秒级，3D灵动桌面提升了科技沉浸感.
深蓝S05延续家族化机甲风格，棱角分明的车身与溜背造型凸显运动定位。内饰布局相对传统，保留部分物理按键，中控屏尺寸与零跑B10相当，但车机芯片或为8155，流畅度稍逊。全景天幕和撞色内饰虽迎合年轻审美，但副驾场景拓展能力较弱。
对比结论：零跑B10以“场景化交互”重构用户体验，而深蓝S05更注重视觉冲击力。前者通过拓展孔、端到端智驾等细节塑造科技符号价值，后者则依赖品牌设计惯性。
三电技术，纯电效率VS增程全能
零跑B10的纯电架构采用CTC 2.0电池底盘一体化技术，电池与底盘深度融合，空间利用率提升15%，CLTC续航最高600km，19分钟快充（30%-80%）缓解补能焦虑。而电驱性能采用的是后置后驱布局，160kW电机实现6.9秒破百，操控性优于前驱竞品。
深蓝S05采用的是增程路线，综合续航1234km（纯电200km），主打“无续航焦虑”，适合长途出行用户。电池容量仅56度（纯电版），依赖供应商方案，电控效率不及零跑自研体系，能耗表现中规中矩。
对比结论：零跑B10以纯电技术的高效集成定义“城市出行最优解”，而深蓝S05凭借增程长续航覆盖多场景需求。两者路线差异折射出技术路径的分野：前者追求电气化极致效率，后者妥协于续航焦虑的现实痛点。
智能化：激光雷达普惠VS硬件堆砌争议
智驾配置上，零跑B10全系标配激光雷达（12.98万元起），搭载高通8650芯片（200TOPS算力），支持无图城区领航、自动泊车等功能，端到端大模型实现持续进化，而终身免费。以“买激光雷达送车”的定价策略，将高阶智驾门槛拉低至12万级，重塑市场规则。
而深蓝S05的智驾方案是采用供应商方案，依赖高精地图，激光雷达仅高配搭载，功能集中于高速领航。用户需额外付费解锁高阶功能，性价比存疑。现有部分用户质疑其智驾软件成熟度，认为硬件堆砌未转化为实际体验提升。
对比结论：零跑B10以“技术平权”颠覆行业，深蓝S05则陷入“硬件内卷”争议。前者通过自研生态实现软硬件协同进化，后者受制于外部合作，用户获得感有限。
空间场景：家庭友好型VS运动化妥协
零跑B10的轴距2735mm，后排纯平地台+座椅180度放平，可扩展为“双人床模式”，搭配副驾拓展孔，满足露营、移动办公等多元场景。悬浮岛台无线充电、分屏自定义功能，强化家庭用户的实际需求。
深蓝S05的空间局限，溜背造型牺牲后排头部空间，座椅放倒后平整度一般，储物拓展能力较弱。虽标榜“年轻化”，但运动化设计削弱了家庭实用性，目标用户画像模糊。
对比结论：零跑B10以“场景定义产品”思维精准锁定家庭用户，深蓝S05则在运动与实用间摇摆，未能形成差异化优势。
用户价值：性价比革命VS品牌溢价陷阱
零跑B10的预售价为10.98万-13.98万元，激光雷达版本比竞品低2万-3万元，成本优势源于全域自研（自研比例65%）。
深蓝S05的指导价为11.99万-14.99万元，品牌溢价较高，但核心部件依赖采购。
对比结论：零跑B10以“技术普惠”重构用户价值公式，深蓝S05则因品牌溢价陷入信任危机。当消费者意识到“同样的价格配置更高”时，品牌光环的护城河正被技术革命瓦解。
大侠车说：
零跑B10与深蓝S05的竞争，本质是新能源市场“颠覆性创新”与“渐进式改良”的路线之争。在Z世代主导的消费市场中，零跑B10的“技术普惠”理念更具穿透力。当深蓝S05仍在纠结“续航焦虑”时，零跑已用600km纯电续航+12万级激光雷达，书写了新时代的答案：真正的用户价值，源于技术民主化而非品牌神话。
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：叮当，转转请注明出处：https://www.dingdanghao.com/article/786099.html
