兄弟们，离大谱的事儿发生了。。。
韩国有家电信巨头企业被曝出，为了不让用户用种子（ BT ）下载服务，直接给 60 多万个用户的电脑里植入了恶意软件。
看到这个消息的时候，世超直接被震惊出了表情包，套用网友的话，这就跟 “ 电信和联通宽带，给用迅雷的用户植入病毒 ” 没啥区别。
而整件事情，最早得追溯到四年前，当时韩国的一个云服务商 Webhard 突然扎堆收到一批投诉，都说网盘服务 “ Grid Program （ 基于 BT 技术 ） ” 用不了了。
这放平时可是个不太常见的状况，于是 Webhard 就着手调查了一番，发现果然有猫腻。
发生故障的用户全都有一个共同特点，那就是用的都是 KT 运营商的网络服务。
具体来讲， KT 会在相关用户的电脑上，植入一个恶意软件，然后自动创建一些奇怪的文件夹和隐藏文件，为的就是让 Webhard 的程序被禁用，严重一点的，还会把用户的电脑给整瘫痪。
这 Webhard 可忍不了，反手就是一个举报。
不过 KT 倒是丝毫没慌，还顺便反咬了 Webhard 一口，称那个基于 BT 技术的网盘服务本身就是个恶意程序，会在多吞食带宽的同时还不用多交钱，他们这么做只是迫不得已。
世超本以为 KT 就是嘴硬狡辩下，没想到它们这招还真管用了，韩国司法机构最后判 KT 胜诉。
给出的理由这样的：Webhard 没有为其 BT 下载系统支付相关的费用，也没向用户解释网盘服务的运行机制，所以 KT 封锁流量 “ 不无道理 ” 。
好好好。
但我还是想插一句，整个过程中，被 ban 掉服务的用户可没惹任何人。。。
大家也别光顾着吃瓜，其实引起 Webhard 和 KT 这场争端的BT 协议，自己身上的麻烦事就不少，惹上的官司也不止这一件。
不一样的是，在以前，这些麻烦事大多数都是有关版权的（ 这咱没话说，挨打立正 ）。而这次电信巨头直接带头用上 “ 非常手段 ” 的，讲真，世超还是头一次见。
差友们可能也会有疑惑，闹出这么大动静就为了禁用 BT 协议，至于吗？
对于运营商们来说，还真有这个必要。原因挺简单，他们不仅从里面捞不到好处，还有可能被反手 “ 偷家 ” 。
在座的各位之前应该都用过 BT 下载，它的原理也都略有耳闻。
说白了就是基于 P2P （ 用户群对用户群 ）技术来下载的，一开始呢，上传者会提前把一份文件分成好几部分，传给不同的下载者们，然后下载者们再互相传输其他的部分。
这样一来，到后面甚至可以不用服务器，用户之间就能把文件给下载了。而且这种方式能保证，即便有很多人下载的时候，速度也飕飕的。
这还没完，可别低估了网盘服务商们对 BT 协议的开发程度。他们还在 P2P 的基础上，整出来个 PCDN 的 “ 怪物 ” ，也就是 P2P 和 CDN 技术的结合。
先跟不懂的差友们科普下 CDN 这项技术，传统方式下，文件一般都放在主服务器上，如果大家同时要用，主服务器负担就会比较大。
CDN 则会把文件复制成很多份，放在离用户比较近的区域服务器上，能减轻不少主服务器的压力，而且用户去文件啥的也会更方便。
而 PCDN 呢，则是 CDN 的超级无敌进化版本，它已经不满足于区域服务器了，而是直接把用户的手机、路由器啥的都变成了它的内容源。
打个比方，比如说世超现在在看一部电影，如果附近刚好有人也想看这部电影，那么他就会从我的手机里面，传一部分数据过去。
可能已经有差友们发现了一些华点，无论是 BT ，还是 PCDN ，它们实现 “ 数据快速传输 ” 的手段，就是把每个用户都变成微型服务器，在其他用户下载文件的时候，他们也得上传数据，占用上行带宽。
而利好用户们的这个环节，恰恰是在电信运营商们的雷区蹦迪。。。
毕竟用户们宽带上网不是按流量计费的，都是包月或者包年，等于说运营商赚的钱没多，干的活儿直接翻倍了。
不能多赚钱就算了，运营商们可能还会因此丢掉一些业务，像是有平台直接开始拿 PCDN 钻空子省钱。在以前，平台搭建 CDN 服务节点，要租用运营商的高价机房和带宽，在有了 PCDN 之后，平台把这点钱也省了。
甚至还因此出现了某某路由宝、赚钱宝的产品，实际都是有 PCDN 功能的路由器，让用户也能从里面赚点小钱。
合着这 BT 协议是让用户、网盘服务啥的都捞到了好处，运营商成了纯纯的大冤种，这换谁谁都不会乐意吧。
于是这些年，国内运营商们也都陆续搞出一些措施限制 BT 协议。
他们先是把家庭宽带用户的上行速度做了限制，一般是下行速度的一两成。像是去年，网络测速平台 Ookla 就对国内运营商做过统计，下载速度的平均中位数是 167.98Mbps ，而上传速度，只有 28.16Mbps 。
除了限速外，运营商们还会用上各种手段，去识别用户是不是用了 PCDN ，并且对这种流量进行限制。
当然这么做可不是什么违规操作，因为在家庭宽带业务的协议里面，有一条禁止商用的规则， PCDN 恰好就属于商用的范围。
总之，运营商们看不惯 BT 协议其实也情有可原，但世超想说的是，技术是不分好坏的。像 BT 协议、 P2P ，还有 PCDN ，都属于是新的数据传输方式，本质上是利好用户群体的。
与其打压、封禁，倒不如协调各方，在合理范围内找到一个能发挥这个技术作用的方法，对大伙都有好处。
最后有一说一，有这么多可以防范 BT 协议的路子，韩国电信巨头不走，偏要跟用户耍流氓，是真有点难评。。。
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：代号邱小姐，转转请注明出处：https://www.dingdanghao.com/article/631799.html
