作者：Conor，medium 翻译：善欧巴，

万维网曾经就像 Web3 一样。

它拥有丰富的开源、去中心化协议，开发人员和工程师处于这一新领域的最前沿。随着时间的推移，社交网络、云计算和其他大型科技举措的成功改变了格局，有利于少数现有企业，他们的平台开始为大多数互联网用户提供服务。

很容易看出类似的剧本如何在 Web3 上发挥作用，并且在当今的环境下很快就会发挥作用。

Web3 的身份问题

目前，Web3 尚未受到大多数成熟企业的关注。大多数人将其与投机性加密货币和 NFT 联系在一起。街上的普通人可能会因脚趾浸入水中而被烧伤而感到头晕，或者因自己保持清醒并且没有像他们的一些朋友那样赔钱而松一口气。

企业正在投资使用区块链技术的举措，但普通人并不关心这一点。

需求的缺乏使得 web3 行业规模相对较小。大型企业正在投资创新举措，金融科技公司正在寻找与加密资产整合的方法，但市场需求还不足以让科技公司在这一领域进行适当投资。

谷歌、微软和 AWS 都有积极的举措，但他们采取的是观望态度，而不是像 web3 领域的企业家那样试图大幅推动这一领域的发展。

我们看到的一些早期举措，例如微软在其云上的区块链即服务举措已经落幕。原因是Azure云上对此类服务的需求不够大。像微软这样的大型组织，需要数万甚至数十万次部署，云服务才对他们来说是值得的。

对于初创公司和小型公司来说，情况有所不同，数以万计的用户群可以创造出利润丰厚的业务。

这种态度对建筑商来说是件好事，因为它为他们提供了创造产品的机会，而无需试图与资金雄厚的现有企业直接竞争。

然而，规模存在一个临界点，使平台从一个无关紧要的小企业转变为被视为现有企业的潜在威胁或竞争对手。这些竞争对手随后被迅速收购。

我想到的一些例子包括谷歌收购了 YouTube、Android 和 Deepmind，Facebook 收购了 WhatsApp、Instagram 和 Oculus，亚马逊收购了 Twitch 和 Ring。

这些购买使这些公司能够利用非其内部开发的关键网络技术建立重要的市场地位。

这些大公司拥有近乎无限的资金可用于收购其他公司，只有立法者才能阻止这些交易的发生。

谷歌、Facebook、亚马逊、X 和 LinkedIn 都是万维网的产品。除了成功重塑自我的微软和苹果之外，它们都是在没有大型网络公司寻找收购机会的情况下出现的。

web3 的情况有所不同，因为有很多大型网络技术公司一有机会就会投入大量资金来吸收成功的新贵。

我们还没有看到这种情况发生，部分原因是大多数在 web3 领域获得巨大关注的公司都在数字资产领域。由于缺乏明确的监管以及人们认为其中一些资产可能是证券，大型科技公司不太可能收购这些加密货币公司。

然而，景观的其他部分可能会变得更具吸引力。

应用链收购？

许多为 web3 行业提供服务、具有足够规模的基础设施公司可能会成为大型科技公司自然的收购目标。

我们有像Alchemy、Infura和Thirdweb这样的公司，提供类似云的 API 服务来启动和开发区块链应用程序。

还有大量公司提供启动区块链网络和最近的应用链的服务。其中包括Zeeve、Altlayer、Gateway.fm和Chainstack等。

尽管目前尚不清楚对应用链的需求有多大，但如果它们像某些人认为的那样广泛，它们可能会在整个 web3 生态系统中占据重要地位。

如果他们达到拥有数十万甚至数百万的门槛，这可能会成为推动主要云基础设施提供商寻求提供自己的服务的催化剂。

我不认为 AWS、Google、Azure 在这种情况下会袖手旁观并忽视它们。他们可能会去收购一些领先的公司。

尤其是当您考虑到云提供商已经负责为大量公共区块链基础设施提供支持时。

其中一些公司可能是去中心化纯粹主义者，雄心勃勃地向完全去中心化的服务迈进。但值得怀疑的是，他们都是这样。毕竟，退出对创始人和投资者来说都是好事。

如果 web3 具有许多支持者所期望的影响力，那么很难想象这样的剧本不会在未来发挥作用。

特别是随着经济环境也发生了有利于资产负债表健康的大型企业的情况，这些企业可以通过其资本获得健康的无风险回报。

过去 15 年里，我们处于历史低利率环境，导致风险投资公司有廉价资金投资高风险初创企业。初创公司可用的资金已经不多了，这给他们的成功带来了更多的困难。这将使挑战大型科技公司的主导地位变得更加困难。

达到临界规模

在此背景下，为了防止 web3 被 web2 公司吸收，web3 协议和应用程序需要大规模建立并迅速达到临界质量。

Coinbase 就是一家以这种方式建立起来的公司。Brian Armstrong 正在尝试通过钱包和 Base 网络等举措来发展 web3 生态系统。我们不太可能看到 Coinbase 被任何 TradFi 公司收购。

幸运的是，为 web3 构建的结算轨道（例如以太坊网络）已经成功地将自己打造成互联网规模的公用事业，并达到了无法完全拥有的规模。

新基础设施公司是否能够做到这一点尚不清楚。那些希望分散服务的人将依赖不稳定的实用代币和加密货币，这是进入这些方面的重大障碍。

人们不想使用亚马逊股票来支付 AWS 计算费用，并且如果不采用稳定币等更好的价值储存手段，这对许多人来说是一个障碍。

从历史中学习

重要的是不要忽视第一代 Web 与现在的 web3 非常相似。有很多开放、去中心化的协议，人们在其基础上构建了令人惊叹的创新。

随着时间的推移，网络的大部分内容都放弃了许多已编写的协议，并被专有协议和平台所取代。

Web3 确实有自己的支付方式和代币激励措施，项目可以选择采用。然而，最初的网络并没有被资本雄厚的公司所包围，这些公司已经是互联网本地人，也认识到这样一个平台的影响力的价值。

在这方面，web3 面临着更艰巨的挑战，即要忠于其起源。

毫无疑问，一些核心基础设施，例如更大的区块链网络，已经成功地在这方面建立了自己的地位。但许多为这些网络构建服务的新贵可能会发现自己在未来几年被大型科技公司吸收。

这将导致一个看起来与我们当前的 web2 没有太大不同的景观。这不会是一个失败，但会让许多构建者感到惊讶，他们有真正去中心化服务的利他目标。

互联网并不存在于真空中，一旦公司达到一定规模或提供一定类别的服务，一些法律法规对公司就具有重要意义。正如我们在美国市场所看到的，这些可能会阻碍企业的发展。因此，重要的是要记住，web3 可能不会像每个人希望的那样干净利落地发挥作用。

您认为应用链的需求有多大？您是否认为它们是推动主要云基础设施提供商收购领先公司的潜在催化剂？

叮当号免责声明：

1.本网站所提供的所有信息仅供参考，不构成任何投资建议。

2.用户在使用本网站的信息时应自行判断和承担风险。

3.叮当号不对用户因使用本网站信息而导致的任何损失负责。

4.用户在进行任何投资活动前应自行进行调查和研究。

5.叮当号不对用户基于本网站信息做出的任何投资决策负责。

6.用户在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与叮当号无关。