发布价：12G+256G版3999，12G+512G版4299，16G+1T版4699。
主打影像，轻薄小巧，尤其是屏幕尺寸并没缩水的轻薄小巧。
竞品方面，严格来说它没有直接竞品，它有自己的赛道，在大屏+轻薄小巧+影像三者兼顾这个领域市面上找不到第二个选项。比较接近的竞品只有小米14（16G+1T版4099，低600）和GalaxyS24（12G+256G版4599，高600）。在附近价位的影像旗舰里，只有这三个机型是影像和轻薄小巧兼顾的（iPhone15虽然也小巧，但影像太弱了，不是一个类型的），和其余机型的目标人群不同。
另外同样骁龙8Sg3的影像旗舰小米Civi4Pro（12G+512G版2899，低1400）也是个参考项。
影像方面
影像是它的最大重点，小尺寸机身没有妨碍它影像堆料。
主摄方案和小米14几乎一样，小米14的OVX9000传感器就是小米定制版OV50H。
长焦是同档旗舰里最常见的OV64B传感器的3倍长焦方案，MotoX50Ultra，VivoX100/X100S，FindX7都是这个方案的不同小改。这个方案是目前这价位最佳的长焦方案，核心优势就是高倍画质最强，焦段覆盖更广，都具备6倍传感器内变焦的能力。MotoX50Ultra是其中长焦硬件素质最强的，长焦进光量最高。
超广角也是同档旗舰里最流行的JN1传感器方案，MotoX50Ultra，小米14，VivoX100/X100S，FindX7，都是这个方案的不同衍生版本。其中Moto，OPPO，Vivo三家的超广角进光量更高一点。
前摄是极其难得的旗舰机里面的高素质前摄，旗舰机普遍因为机身空间要优先留给后摄堆料，前摄素质一般，大部分厂商的旗舰机前摄素质都不如它自家的中档影像机（VivoS18Pro之类）。所以需要注意自拍需求为主的话不是越贵越好，省点钱反而能买到更强自拍，不要被忽悠的乱加钱。MotoX50Ultra和VivoX100/X100S是这档旗舰里唯二的高素质前摄机型，前摄素质能够跟中档影像机一拼（当然还是拼不过的，但很接近了），不容易。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
主摄1倍到2.5倍，MotoX50Ultra和小米14等效进光量半斤八两，二者都比GalaxyS24高80%。两个国产旗舰的进光量和传感器尺寸都更大，而且用上了新一代传感器，动态范围更高，光影对比强烈的场景细节层次更丰富，无论强光弱光场景还是1倍2倍都明显胜过GalaxyS24。
2.6倍到2.9倍焦段，小米14率先切换到长焦副摄，此时等效进光量比MotoX50Ultra高23%，比GalaxyS24高123%。小米14的长焦虽然标称焦距最长，但实际上原生焦距最短，好处就是可以撑起2.6倍到3倍之前这段画质，劣势就是原生焦距短肯定会影响高倍远摄能力。
3倍以上焦段，MotoX50Ultra和GalaxyS24都切换到长焦副摄了，此时MotoX50Ultra等效进光量领先，比小米14高50%，比GalaxyS24高264%。很显然GalaxyS24的长焦副摄素质太弱了，放在国产旗舰中对比的话完全不够看，甚至比它自己的主摄等效进光量还低，所以在弱光场景是有可能直接顶不住改用主摄拍高倍焦段的。两个国产旗舰之间，就是上文说的那个问题，小米14原生焦距短，在3倍以上是显著落后MotoX50Ultra的，特别是MotoX50Ultra还多一个6倍传感器内变焦。
超广角部分，MotoX50Ultra和GalaxyS24进光量领先，比小米14稍高16%。三个机型超广角素质差异不大。MotoX50Ultra的优势是它的超广角视角最广，可以一次性拍下更多内容。
前摄部分，MotoX50Ultra进光量领先，比小米14高44%，比GalaxyS24高85%。所以前文就说MotoX50Ultra是难得的前摄堆料的旗舰机，前摄素质明显高一档。
软件部分，这代MotoX50Ultra是和Google合作的影像算法，Google的算法长期口碑都相当好，画质优化和视频能力是能和其他国产旗舰同台竞技的，只是色彩风格上没有小米和徕卡合作的那种强烈的风格感（风格和画质是两码事）。骁龙8Sg3的影像模块算力也没问题，虽然其余部分大砍（后续会讲），但恰恰是影像算力没动刀，适配顶级的算法不需要担心。
影像整体而言，MotoX50Ultra是国产同档旗舰里影像硬件最强的，主摄和最强的小米14同方案，副摄硬件能小胜之前副摄最强的VivoX100/X100S，关键它居然是在一个小尺寸机身里做到的这个级别的硬件堆料，以至于在小尺寸机型里副摄素质没有对手（甚至更高价位的小尺寸旗舰iPhone15Pro副摄也比它弱很多）。Google算法加持下即使是综合考虑软硬件实力，它也是无悬念的小尺寸旗舰里的影像最强。对需要小尺寸和影像兼顾的人群来说，它是目前最优选，哪怕考虑和小米14的差价之后也不妨碍它更具吸引力。
性能方面
骁龙8Sg3处理器，每次写到这个处理器的时候都要首先提醒它在性能上根本碰瓷不了骁龙8g3，不要被任何所谓“小8g3”的宣传误导。
CPU部分，最关键的单核爆发比骁龙8g3弱17%，还不如骁龙8g3的前代骁龙8g2，可见差距之大。大核中核缓存，共享缓存，全部被大砍到只有骁龙8g3的一半以下，最直接的影响就是高负载性能和能效都远逊于骁龙8g3。相比之下，少一个中核倒是没有那么大的影响（因为绝大多数App的多核优化都不行，很少能用满1大核+5中核）。
GPU部分，差距更加恐怖。计算单元数量只有骁龙8g3的一半，甚至还不如骁龙8g3前代的前代骁龙8g1（骁龙8g1都有1024个计算单元）。这就从根本上决定了二者的GPU性能能效天差地别，在高负载游戏里完全是两个世界的体验，骁龙8Sg3经常会面临需要用骁龙8g3的130%的功耗，却只能跑出骁龙8g3的70%帧率这种情况。
能效上，骁龙8Sg3唯一能拿得出手的强项就是日常频段的能效了，虽然前文说过它高频能效明显弱于骁龙8g3，但日常使用并不是一直跑高频的，日常能效和骁龙8g3最接近。
软件部分，三星的7年更新承诺遥遥领先国产厂商，这是国产厂商应该学习的地方，不过对消费者来说意义倒没有特别大，大部分人平均使用年限到不了7年。联想的系统特色就是几乎无广告，而且较为纯净，接近原生Android，这更贴近三星，和小米那种较臃肿（当然臃肿的功能也稍多点，但联想的系统大部分日常能用到的功能也具备了，并没有在功能上差多少，要知道联想是Android平板领域的市场霸主，它的系统使用人数一点不少。）的是两种倾向。
性能整体而言，是MotoX50Ultra面对小米14时的明显弱项，无论流畅度还是游戏都有档次差距，对比其他国产小杯旗舰的时候也是一样的结果，毕竟大家都是天玑9300/骁龙8g3，只有它一个骁龙8Sg3。倒是和GalaxyS24的体验差距不算太大，主要是因为GalaxyS24的散热没怎么堆料，而且默认调度策略保守。
屏幕方面
屏幕来自LG显示，潘通色彩校准。屏幕调教水平无疑是最顶级的。
它屏幕的最大优势还是尺寸，小尺寸机身但是并没有做成小尺寸屏幕，反而做了个6.7寸大屏。这是它的独门特色，竞品小米14和GalayS24的屏幕尺寸都比它小11%以上。大屏的观看体验当然是更具沉浸感的，画面细节也能更好展现，还没有太影响握持手感。
清晰度上它和小米14两个国产旗舰明显更高。
发光材料素质上还有悬念，MotoX50Ultra并没公布全局亮度上限，只知道至少有1400nit水平。暂且认为GalaxyS24还是发光素质最强的。
护眼部分是国产机型的传统优势项，全亮度护眼调光，频闪伤眼风险远小于三星的全亮度低频PWM。
续航方面
小尺寸机型受限于机身空间，续航普遍不是强项，如果有强续航需求的话，那只能去选择VivoX100/X100S，FindX7，Magic6那些大尺寸机型。
相对来说小米14是小尺寸机型里续航最长的，屏幕发光面积小，电池最大。MotoX50Ultra做大屏的代价就是屏幕功耗要高一些（发光面积和功耗是强挂钩的，这没办法，不可兼得），虽然电池和小米14差不多，但续航差距要比电池更显著。GalaxyS24续航无悬念垫底，电池实在太小了。
充电速度上，是MotoX50Ultra的又一个大强项，125W的原厂充电器速度和100W的第三方充电兼容速度，即使不在小尺寸机型里，放在整个同档旗舰里也是最快的。充电堆料猛可以一定程度上缓解小尺寸机型的续航焦虑问题（当然无法彻底解决）。
总结
如最开始所说，MotoX50Ultra有它自己单独的赛道，如果你的需求恰好是大屏+轻薄小巧+影像，那它是市面上唯一选择。
在单独赛道以外，它的优势就是无短板的影像焦段覆盖（大致相当于之前主摄最强的小米14和之前副摄最强的VivoX100/X100S的结合，这样在同档机型里各种焦段和场景都是顶级的），轻薄小巧，最快的充电速度，。劣势最关键的就是性能，相比同档的国产旗舰性能显著更弱，所以最关键的就是要考虑好自己对高性能，特别是高负载场景的需求（顺便提醒一下，如果准备长年（四年及以上）使用的话，那就相当于有强烈的高负载场景需求，几年后App越来越臃肿，处理器就会不得不跑在高负载）。它的影像部分是完全值得600差价的，但考虑性能之后就不值了，所以需求很关键，到底值不值只能结合自身需求判断。
小米14相比之下，影像部分长焦和前摄明显弱于MotoX50Ultra，但是性能和续航更强，按需选择。
GalaxyS24明显和同价位的国产旗舰有差距，特别是影像落后太多了，它的优势是轻，同样小尺寸里面它比别的机型轻了很多。
同小米Civi4Pro之间的选择
影像方面，MotoX50Ultra的主摄1倍，和长焦3倍以上，以及超广角的素质都大幅胜过小米Civi4Pro（主摄进光量领先48%，3倍长焦进光量领先140%，长焦还多了光学防抖，超广角领先64%），这也是同样骁龙8Sg3定价却差这么多的根源所在，影像整体堆料不在一个层次。小米Civi4Pro则是2倍焦段更强，它有个原生2倍的专门人像副摄。
影像以外，核心差异就是小米Civi4Pro更倾向续航，MotoX50Ultra更倾向快充。再就是MotoX50Ultra机身堆料更好，有高等级防水。
总得来说关键看长焦需求，这是二者差异最大的地方，如果长焦需求强的话那是可以考虑加钱上MotoX50Ultra，否则的话其余地方是有差距但没有到值得1400差价的地步。
记录发布信息
#方向错了？手机锐评大会参上！#征稿火热进行，方向错了？请大胆评价！梦中情机，请不要吝啬你的夸赞。戳这里参与投稿→ 同万千值友一起，聊聊你和手机的故事！千元E卡等你来赢！
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：叮当号，转转请注明出处：https://www.dingdanghao.com/article/497229.html
