三星 Galaxy C55 发布后解析, 对比 Vivo S18, 荣耀100

发布价：8G+256G版1999，12G+256G版2299。

主打影像，尤其是前后摄兼顾，轻薄，长年软件维护。

竞品包括VivoS18（12G+256G版2099，低200），荣耀100（12G+256G版1899，低400），Reno11（12G+256G版2099，低200），都是主打影像+轻薄的机型。

三星内部主要考虑同GalaxyA55（12G+256G版2999，高700）之间的选择。

这是三星时隔7年后再次为国区市场推出单独定价的手机，之前的GalaxyS24系列，GalaxyA55，都属于全球统一定价，国行版和海外版价格基本一致，在国区竞争力严重不足（因为国区市场太卷了，绝大多数机型的国区定价都远低于海外）。GalaxyC55终于单独为国区考虑了，定价比海外大幅降低30%以上（海外版8G+256G版约合2600到4000人民币不等，不同地区价格也不同）。三星还是有意增强国区市场竞争力的。

影像方面

主摄具体型号未知，但通过真机实拍照信息，可以算出采用了一款1/1.56英寸传感器，f/1.8光圈，这是这价位影像手机的经典规格，大量2000价位的影像手机都是类似规格的主摄，不只图上三家。

超广角根据实拍照信息推算，也是经典的1/4英寸传感器配f/2.2光圈的规格，同价位绝大多数机型都是类似的超广角。

前摄推算出来的传感器可能是三星自家的JN1，1/2.76英寸级，f/2.45光圈，前摄属于同价位影像手机里顶级的一类，这价位兼顾前后摄的手机很少，所以图中几个互相才是竞品，和其余那些只堆主摄的机型有明显区别。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量，GalaxyC55，VivoS18，荣耀100三个机型半斤八两，都比Reno11高出33%以上。Reno11属于另辟蹊径，不和竞品拼主摄，而是靠主摄+长焦，走自己的多焦段覆盖这条路。当然主摄1倍附近就明显更弱了。另外三个国产厂商机型的传感器都是最新一代的高动态范围传感器，GalaxyC55不知道有没有用最新的传感器。

2倍以上焦段，Reno11的等效进光量比另外三个竞品高38%以上。这就是多一个长焦副摄的优势，等效进光量更高，原生焦距更远，相比只靠主摄的机型能够提供更多焦段选择。

超广角只有荣耀100堆料了，进光量比其余三个竞品高40%。

前摄进光量，VivoS18一骑绝尘，比其余三个竞品高30%以上。而且VivoS18是唯一有前置补光灯的，补光灯也会进一步拉大实际进光量差距，而且可以让自拍照的观感更自然。当然这四个机型都要比同价位主流机型的前摄强一大截。

影像算法上，VivoS18是优化最出色的，即使后摄只靠主摄，但还是能给出非常高质量的2倍人像虚化算法。GalaxyC55的算法优化中规中矩，自拍效果很好，但主摄夜景算法不如三个国产厂商竞品，可能后续会通过软件更新改进，毕竟骁龙7g1的算力底子还是很好的，这里要说一条冷知识，骁龙7g1的影像模块算力强于它的后辈骁龙7g3，也就是说，骁龙7g3虽然是最新一代，但影像模块算力反而是倒车的。当然我也只能说GalaxyC55未来可期，现在算法确实有遗憾，至于未来能不能改进甚至反超，那不是我能决定的。

影像整体而言，GalaxyC55主要优势就是自拍，JN1传感器在光线较好的自拍场景确实是竞品里最顶的，虽然VivoS18也是JN1。主摄也不错，但是面对同样主摄堆料的VivoS18和荣耀100还是因为夜景而稍弱，Reno11又不跟你只比主摄，它是另一条赛道的。如果你的需求就是强主摄+强前摄，那我的观点还是VivoS18和荣耀100更香一点，因为规格差不多甚至更强的前提下价格更低。不过三个国产机型其实各有所长，各自适合不同的需求，前摄拉满就VivoS18，超广角拉满就荣耀100，追求多焦段就Reno11，就看个人具体什么需求了。

性能方面

骁龙7g1处理器，就是骁龙7g3的上一代，虽然名字上好像差了两代，但中间并不存在骁龙7g2，所以就是直接换代的关系。

CPU部分，最关键的单核爆发比天玑8200弱32%，比骁龙7g3弱18%。四个A710中核（这价位影像手机全是四中核CPU，所以直接比中核表现就行），但频率太低了，中核架构每次换代提升都不算大，频率更关键，所以反而是架构最老旧但频率最高的天玑8200的CPU性能最强，流畅度最高。骁龙7g1的流畅度要吃亏一些。三星4LPE制程，别看名字也是4nm，但实际上属于三星7nm世代的改进版。而竞品的台积电N4则是正经5nm世代。需要提醒的是同一个纳米标称下，有非常多种不同制程，所以不要只看纳米，三星4LPE也不是骁龙8g1那个三星4LPX，再加上CPU频率很低，所以虽然它的能效肯定是明显落后竞品的天玑8200和骁龙7g3，但也不需要担心功耗过高，它的功耗还是正常水平的，和骁龙8g1完全是两个概念。能效最出色的是年代最新的骁龙7g3，同样制程下，CPU架构先进两代。

GPU部分，还在用老的Adreno600架构（骁龙845到骁龙888的同款GPU架构），因而和骁龙7g3的Adreno700架构的新GPU差距非常大，骁龙7g3的GPU性能都接近它的两倍了。天玑8200的GPU还要更强，领先骁龙7g1达113%。由于CPU，GPU，能效，都不及竞品，所以无论任何类型的游戏表现都会和竞品有显著差距。

内存闪存部分，荣耀100和Reno11的内存速率更快，VivoS18则是唯一的UFS2.2闪存，读写要慢一档，不过内存闪存对实际流畅度的影响不算大。另外值得一提的是GalaxyC55是竞品中唯一支持扩展存储卡的，可以达到到原生256G+扩展1T总存储空间。

软件部分，这就轮到GalaxyC55的最大优势项了，4+5更新是同价位所有手机里最长的（不加影像手机限定词，就直接是所有手机里最长）。系统较纯净广角较少也是一大优势。劣势则是系统服务适配情况不如国产厂商，由于国区用户量偏小，一些App并没有适配三星推送（不影响正常使用，App自己都有消息收发模块，就是内存占用稍高些）。

性能整体而言，是GalaxyC55最弱势的方面，三个竞品性能都明显强过它，尤其是游戏部分。竞品之间也是要看需求，天玑8200强在性能最强，骁龙7g3强在能效最高，看更需要哪个倾向了。

屏幕方面

屏幕和GalaxyA55很接近，可能是同样的显示基材裁切出不同尺寸。在竞品中是唯一的直屏，没有边缘扭曲变色问题。三星现在全线回归直屏，颇有些拨乱反正的意味。

清晰度上，VivoS18和荣耀100要领先23%以上，分辨率更高。

亮度上，也是VivoS18和荣耀100领先，更先进的显示基材也意味着屏幕能效更高。GalaxyC55的亮度素质要比Reno11更强。

护眼上，三个国产厂商机型明显更护眼，低亮度区间频闪更小。GalaxyC55没有具体调光数据，但从屏幕规格和GalaxyA55非常类似来看，大概率就是GalaxyA55同款调光方案。全亮度低频PWM调光在低亮度区间的存在一定频闪伤眼风险（说“一定”是因为还有大量人群对频闪完全无感，也完全不影响视力），如果对频闪敏感的话那就应该尽量在中高亮度使用，中高亮度没太大问题。

屏幕整体而言VivoS18和荣耀100优势明显，GalaxyC55显示素质仅次于它们，但是护眼的弱点需要考虑。

续航方面

处理器和屏幕能效前文说过，都是VivoS18和荣耀100更高。

结合能效和电池，VivoS18和荣耀100续航自然也是最长。Reno11虽然电池最小，但也能凭借处理器能效优势，续航胜过GalaxyC55。GalaxyC55主要就是因为处理器能效，续航和竞品有差距。

充电速度上，还是VivoS18和荣耀100最快，Reno11次之。GalaxyC55其实从三星自己的角度，充电已经堆料了，大杯旗舰GalaxyS24Ultra同款45W，但终究不及疯狂互卷充电速度的国产厂商机型。GalaxyC55的优势是第三方充电速度，三星的原生和第三方充电速度是一样的，不像国产厂商用第三方充电器（大多数充电宝也属于第三方充电器）明显慢很多。

其他方面

四个机型都属于轻薄类，都只有180g左右，相比之下同价位主流机型往往200g以上甚至210g以上。

国产厂商机型的优势是后盖用了成本更高的玻璃材质。

GalaxyC55的优势是唯一的X轴振动马达，竞品则都是最普通的转子马达。

总结

GalaxyC55对于三星自己而言，是对国区市场比较有诚意的一次转变，终于有三星机型不再坚持全球统一价了，终于愿意给国区单独降价。但是放在国区市场的竞争环境里，整体竞争力还是不足的，或者说还是需要再进步才行的。

跟它最相像，同样重点堆料在主摄上的VivoS18和荣耀100，性能屏幕续航都明显比它更强，价位还更低，GalaxyC55有系统更新长和支持扩展存储的优势，但单就这两个优势也没有到值得差价的地步。同价位影像轻薄类手机里目前最香的，个人认为就是荣耀100，12G内存版俯冲到2000以内价位竞争力太强了（对于2000价位的消费者来说，差200那就是差很多），面对VivoS18和Reno11没有明显劣势项，也就是互有小优小劣，这种情况下价格更低就是硬道理。

Reno11的屏幕续航和它差距没那么大了，但是性能差距更大。还有前文所说的不同赛道问题，Reno11自己开辟一条独立赛道的策略目前是很成功的，销量是同价位影像手机里最高，看来这价位消费者很被多焦段能力吸引。

同GalaxyA55之间选择

GalaxyA55的CPU性能领先15%，GPU性能领先27%。而且处理器能效领先。再次强调同一个纳米数下面有大量不同制程，不要只看纳米数。GalaxyA55的Exynos1480处理器用的是4LPP制程，这个制程才是三星真正的4nm世代产物（前文说过，4LPE是7nm世代产物），能效表现是好不少的。得益于能效，GalaxyA55在同样电池下的续航也更长。

影像方面，GalaxyA55拥有强很多的超广角（进光量高55%），稍强一点的前摄。

机身材质上，GalaxyA55的机身用料成本更高，支持高等级防水。

GalaxyC55则拥有快很多的充电速度。

总得来说还是GalaxyC55性价比明显更高，虽然是有很多方面有差距，但比起700的巨大差价来说，差距幅度就显得很小了。这也能看出来国区单独定价的效果，相比全球统一定价的GalaxyA55，确实性价比提升了很多。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～