室温超导被证伪：印度裔教授兰加·迪亚斯坐实数据捏造

去年被众星捧月的室温超导概念如今结结实实遭受当头一棒。

近日，据《自然》新闻团队报道，兰加·迪亚斯（Ranga Dias），这名一度宣称发现“室温超导体”的研究者，如今被证实为学术不端。

《自然》新闻团队援引的124页的调查报告显示，迪亚斯在超导体研究中存在数据捏造、伪造和抄袭行为。

这项调查由美国学术研究的主要资助者国家科学基金会 (NSF) 下令进行，调查时间长达十个月，于今年2月8日结束。值得一提的是，该基金会曾于2021年向迪亚斯提供79万美元职业补助金。

迪亚斯所处的罗切斯特大学聘用的调查小组审查了针对迪亚斯的16项指控，并得出结论称，其每一项指控均有可能存在学术不端行为。

事实上，早在2021-2022年间，罗切斯特大学就已经进行了三次针对他的超导体研究的不端行为调查，但均未发现确凿证据。

时间来到险些成为“室温超导元年”的2023年，彼时迪亚斯团队和韩国团队由于宣称对“室温超导”的新发现曾两度引爆国内资本市场，直到11月份，罗切斯特大学在第四次调查中确认了迪亚斯的论文中存在数据问题，《自然》杂志也撤稿了其所著论文。

调查还发现，迪亚斯在数据来源方面曾故意误导他的团队合作成员以及其他合作者。

迪亚斯团队成员表示，他们在研究过程中合成了碳、硫和氢（CSH）的样品，但并未发现被称为“迈斯纳效应”的能够视作超导性关键标志的现象。然而其后不久，迪亚斯便将证实了超导性的论文在未经团队审阅的情况下交给了《自然》杂志。

最终在本次调查报告中，迪亚斯被证实在发表论文时伪造了CSH数据，并在受审时与其合作者发布了一组捏造出来的原始数据，而这两组数据显然存在差异。

对此迪亚斯表示自己对发布的数据运用了“复杂的数据处理方法”，并声称这是导致数据差异的原因。对此调查委员会认为，这种申辩只是迪亚斯使用的障眼法。

除了数据捏造以外，迪亚斯还遭遇了抄袭指控，包括：抄袭了20%以上的其他来源的2013年的论文；在2020年利用包括罗切斯特大学研究人员独创数据在内的成果向NSF申请拨款。

对此，迪亚斯回应称，在研究过程中存在“无意漏掉参考资料的情况”。

目前，罗切斯特大学正打算于2024-2025学年末到期之前解雇迪亚斯。公开资料显示，此前迪亚斯系罗切斯特大学的终身教授。此外委员会认定，迪亚斯所带领的研究生在这一系列事件中扮演了“受害者角色，而非罪魁祸首”。