其实不会涉及到虚假宣传的，但和普通消费者的认知有出入就是了。
大家觉得陶瓷就是陶瓷，玻璃就是玻璃。理论上来说，微晶玻璃也是陶瓷，只是长得像玻璃。把无机非金属材料烧制成晶体相就是陶瓷，烧制成玻璃相就是玻璃。通常手机后盖的陶瓷都用的是二氧化锆，小米这次的龙晶陶瓷主要成分是二氧化硅。
然后现在生化环材这传统四大天坑已经把材料踢出去，材料学的春天正式到来。在材料学中没有严格定义玻璃和陶瓷，所以小米14u的后盖既是陶瓷也是玻璃，就是这么神奇。
也难怪材料行业总包大涨，这一不注意还不全给消费者买单了。
之前小米10的陶瓷黑还解释一下，现在直接新出了龙晶陶瓷后盖混淆视线的名称，开发出一款硬度只有6的陶瓷，并在表面印上龙晶蓝，也挺不容易的。
玻璃的莫氏硬度在6，陶瓷一般在7.5，然后龙晶陶瓷据卢伟冰说减重50%，大家姑且把它当成陶瓷和玻璃的中间介质。
其他手机厂商也做过陶瓷手机，陶瓷带来的光泽质感和精致感都不是素皮能比拟的。但耐不住陶瓷款价格贵，手感还重。像华为Mate保时捷、荣耀Magic至臻版之前就出过陶瓷版的，那个手感是真的润，前面屏幕和中框都有使用痕迹了，陶瓷后盖还光洁如新，不愧是陶瓷。
再就是传统玻璃不耐摔，想要成功应用到手机上需要从微观角度重新构建。一个成功的例子就是华为的昆仑玻璃，配合玄武架构让手机强度达到史诗级水平，顺便带动其他厂商自己做玻璃的热潮。另一个就是华为曾经的子公司——现在已经独立出来的荣耀，近期推出的荣耀Magic6巨犀玻璃的强度比iPhone超瓷晶玻璃提升30%，我看网友最近有说小米龙晶应该就是苹果超瓷晶同款，这样的话Magic6的巨犀玻璃应该硬度要超出小米一大截了。
而且从宣传上来讲，荣耀magic6的巨犀玻璃可是在莫氏硬度9的碳化硅材料上测试的，跌落都没划痕。再看小米14u的龙晶陶瓷后盖的强度属实难绷。
其实大家介意的不是小米这次材质和认知的偏差，而是这次14u实际表现不尽人意。理论上陶瓷的莫氏硬度就是7+的，而小米14u的硬度只到6，还蹭陶瓷的硬度就很难受。公众认知的陶瓷就是普通陶瓷，不包括微晶陶瓷玻璃。类比一下动物园宣传说有鲸鱼，大家买门票排队半天去看了发现是海豚（鲸目海豚科）。
这次小米最大的问题就是卖点和实际不符。这对于厂商来说是原罪，因为它扰乱的是整个市场，如果这个风气不停，数码产品发布会的可信度要打上一个问号。回忆一下之前小米投影仪的梦幻操作：虚标流明；产品实际寿命和实际不符等等。这些到最后不会毁掉一个刚需品类，但一定会毁掉一个品牌印象。
米14全系列在玻璃上大翻车了，14标准版用康宁大星星，14 Pro用龙晶玻璃，14 ultra上龙晶陶瓷后盖（玻璃限定版）。一个品牌的崩塌不是一朝一夕，但继续这么玩下去就很难说。我还是对小米有情分的，毕竟它陪伴我走过最艰难的时刻，mix4的陶瓷手感是真的好。但现在的小米和我之前认识的那个情怀品牌不一样了，也不知道回不回得去。
或许陶瓷时代是一去不复返了，但愿小米不再在高端上弄虚作假，毁掉了曾经性价比赢来的人心。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：走不完的路，转转请注明出处：https://www.dingdanghao.com/article/188726.html
