小米 14 Ultra应该是我第一次首发入手小米的旗舰机型，买了和现在手上小米 14 Pro一样的16GB+512GB版本。
坦白来说，看了发布会之后我其实很不满意今年小米 14 Ultra的升级幅度。仔细捋一捋，发现除了常规的性能升级，新增卫星通讯以外，相机上的进步基本上就是补全了小米 13 Ultra本该就有的一些缺失点，比如长焦微距，景深融合。
所以就我的观点而言，还是一样，与其称之为小米 14 Ultra，不如叫做小米 13S Ultra。
当然本着实事求是的想法，如果没有真实购买，这样的观点始终是空中楼阁，所以最终还是入手了小米 14 Ultra。我想看看同样的16GB+512GB版本值不值得1500元的差价（从原来的12GB+256GB换成了16GB+512GB）。
老规矩，在开始分享使用体验之前，还是先分享一句电子产品的购买原则：明确真实需求，不盲目制造需求。
按照个人习惯，我不太想千篇一律的讲手机跑分和游戏体验，首发的同学在这一方面说的比较多了。我主要想分享一下小米 14 Ultra这段时间使用的一些感受。
因为是自费购买，所以可以放心的讲一些我认为做的不尽如人意的细节。
同时也会增加一些和小米 14 Pro的对比测试，帮助对于这两个手机都有兴趣的同学做一个更好的决策。
外观设计
小米 14 Ultra外观设计做的最好的一点就是延续了小米 13 Ultra的设计语言，而不是和小米14系列使用同一套设计。
小米 14 Pro的三明治结构设计让边框是高出玻璃面板大概1mm，很硌手，手感非常不好。
小米 14 Ultra虽然也是直角边框，但是由于没有突出前面板太多，并且金属边框也以一定的弧形进行了向后延伸，所以手感是得到了一定的保证的。
这张对比图就能很明显的看出来这两个手机的边框处理差异。
作为能打电话的相机来说，巨大的摄像头模组肯定是少不了的。正面来看，小米 14 Ultra的相机模组虽然巨大，但是总体来说还算好看，只是握持手机的时候非常容易碰到摄像头模组。
但是这个侧面来看，不得不感叹，不过度设计就不是小米了。小米的设计真的太太太工科了，总爱干一些过度设计的活，还称之为「火山口设计」。
这个侧面设计真的非常迷，难以跟上设计师的思路，只能说我不懂，但是我大受震撼。从上至下分别是巴黎饰钉，螺纹钢圈，陶瓷突起，整个一个「弓」字结构。
你就说会不会积灰吧。
我在小米 14 Pro的测评中就感叹：
就我个人而言，小米 14 Pro的巴黎饰钉设计多少有点混搭的感觉，有点设计过度了。我还是会更喜欢iPhone15 Pro Max这样收敛一些的设计。
没想到到了小米 14 Ultra上面，在过度设计上面更进一步。无论是什么样的原因，在一个型号上面出现两种Deco设计，这是非常罕见的操作。
小米 14 Ultra这次取消了传统曲面屏设计，使用了小米 14 Pro上出现的「全等深微曲屏」。四边等宽的屏幕在精致度上要比传统曲面屏好了很多。
性能配置
小米 14 Ultra使用了目前高通最新的骁龙8 Gen 3 Soc。作为去年性能功耗最平衡的两款Soc之一（没错，另一款是天玑9300），在温度控制和游戏性能上没有什么多说的，基本不用担心，使用3-5年不会有任何问题，在使用过程中也没有遇到过明显发热的地方，估计和双路环形冷泵散热系统也有很大关系。
内存配置方面小米 14 Ultra提供了三个可选版本，分别是12GB+256GB，售价6499元；16GB+512GB，售价6999元；16GB+1TB，售价6999元。
电池配置方面，小米 14 Ultra使用了5300mAh的金沙江电池，支持最高90W有线充电和80W无线充电。
影相
今年小米 14 Ultra的硬件升级幅度并不大，摄像模组配置是：主摄+浮动长焦+超广角+特写长焦。
小米 14 Ultra的镜头配置
小米 13 Ultra的镜头配置
小米 14 Ultra主摄像素为5000万，传感器使用了索尼的 LYT-900，光圈范围在f/1.16-f/1.4.0
进步的地方：
– 小米 14 Ultra从上一代的两档可变光圈提升至了无极可变光圈
– 从IMX989升级至 LYT-900。 LYT-900是IMX989的换工艺升级版，从40nm制造工艺升级至了22nm，功耗降低了43%，原生超动态范围达到14EV，是IMX989的9.5倍。
除了主摄升级了传感器LYT-900和无极光圈外，其余摄像头参数和小米 13 Ultra保持一致，传感器也均为IMX 858。
算法方面，小米 14 Ultra新增支持了景深融合，长焦微距，30X的AI计算。其实这几个功能小米 13 Ultra也是能够支持的。
综合而言，小米 14 Ultra通过补齐小米 13 Ultra的一些小的软硬件缺失，还是实现了比较大的可玩性的提升。最为直观的感受就是颜色调教的变化，进一步提升了宽容度。
因为我自己的疑虑是小米 14 Ultra相比较于小米 14 Pro的摄影能力的提升，手边暂时也没有小米 13 Ultra，所以主要是以这两个机型作为对比对象，前两组会加入iPhone 15 Pro Max的对比。
第一组（盲测）
这里面是乱序，大家可以看看哪组更好看，想知道答案的同学可以在评论区留言。
第二组（盲测）
第三组（30X变焦）
小米14 Ultra 在30倍及其更远距的变焦会有有一定几率打开AI增强。前提是光线充足，AI能识别，最好不要拍摄小文字，那你会得到一团乱麻
开启AI增强后的效果真的非常明显，比下面的小米 14 Pro效果好了不止一个档次。你要说是专业的相机长焦镜头拍出来的我都信。
第四组
这一组照片其实就是发布会提到的氛围感。小米14 Ultra的宽容度范围更大，显得德味更重。
第五组
第六组
第七组
小米 14 Pro
iPhone 15 Pro Max
作为同样的徕卡经典模式的直出图片，这一组的差异特别大。小米 14 Pro的白平衡出现了问题。可以参考一下iPhone 15 Pro Max的图片，这是颜色反应最准确的图。
第八组（景深融合）
在开启3.2X变焦后，会出现浅景深和景深融合的切换选项。
第一张是开启了景深融合的样张，第二张是浅景深的样张。最大的区别就是，景深范围扩大了，后面的小车变得更加清晰了。
最后
关于价格变化
关于价格顺便多说几句。今年的小米 14 Ultra比上一代小米 13 Ultra起售价高了500元，但是配置提升并没有非常大，个人是觉得性价比降低了。
标绿的是Ultra的定价，标橙的是Pro系列的顶配价格，红色字体代表Ultra系列的入门价格和Pro顶配对应的价格。
发现了的问题是：
1.小米 10 Pro顶配12+256GB版本的售价为5999，Ultra的入门价为5299，同Pro顶配12+256GB对应价格为5999。Pro系列和Ultra入门的价差为-700；同配置价差为0
2.小米 11 Pro顶配12+256GB版本的售价为5699，Ultra的入门价为5999，同Pro配置12+256GB对应价格为6499。Pro系列和Ultra入门的价差为300；同配置价差为500
3.小米 12s Pro顶配12+512GB版本的售价为5899，Ultra的入门价为5999，同Pro配置12+256GB对应价格为6999。Pro系列和Ultra入门的价差为100；同配置价差为1000
4.小米 13 Pro顶配12+512GB版本的售价为6299，Ultra的入门价为5999，没有同Pro配置。Pro系列和Ultra入门的价差为-300；
5.小米 14 Pro顶配16+1TB版本的售价为5999，Ultra的入门价为6499，同Pro配置16+1TB对应价格为7799。Pro系列和Ultra入门的价差为500；同配置价差为1800
我们再整理一下图表：
小米13一代没有对应配置，同配置价差定为价格0
通过Ultra系列价格差走势下降的3代我们还能进一步的分析出问题：
1.小米11因为处理器出现的Wifi模块问题
2.小米12系列因为处理器问题出现的紧急迭代问题
连续两代机型都出现了一定的问题，所以为了挽救高端机型的销量，短暂出现了小米13系列上的价格洼地。但是纵观整个系列的历史价格走势，小米 Ultra系列的性价比是在降低的。
关于背部材质问题
首先需要承认一个问题，小米 14 Ultra龙晶蓝版本背部材质在科学广义概念上来说，确实是陶瓷。
但是这个事情最关键的地方不是到底是真玻璃还是真陶瓷，而是小米在营销中企图通过模糊科学概念和大众观念，来塑造一个高端品牌形象，对大众约定俗成的观念造成了巨大的冲击，从而受到质疑。
这不是一个普通电子消费品该做的事情，尤其是在这个塑造高端化形象和首款汽车即将发布的关键节点上。
小米的营销手段完全是对过去的路径依赖，模糊认知口径打擦边球不该是一个高端产品该做的事情。
即使大众现在知道了玻璃含有晶体就算陶瓷，那又有什么用呢？并不会对品牌形象产生任何正面效果。
马上小米 SU7就要上市了，定价预期也给得挺高，那预期的受众范围一定是小米手机用户中的中高端群体，他们在意的是品牌信任感和品牌形象。
现在对用户造成的影响就是，今天小米能够在自家顶级系列上整活，那会不会在小米汽车上整个这种花活出来？
手机说到底不喜欢换了就是了，汽车能吗？
真心觉得小米应该好好复盘一下这种营销手段是否值得。
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：pansz，转转请注明出处：https://www.dingdanghao.com/article/186718.html
