酷睿ultra和酷睿14代哪个好? Intel CoreUltra和14代CoreHX笔记本区别对比

你在产品包装上可以看到，英特尔将“Core Ultra”和“Core”作为第14代Meteor Lake和Raptor Lake Refresh的品牌名称。

第14代Core HX芯片采用英特尔7工艺制程和传统的双芯片架构，将主CPU和辅助I/O芯片组合在一个封装中。在性能和效能核心（P-cores和E-cores）方面进行了组合，高端型号的睿频可达5.8GHz。

从平台的角度来看，第14代Core HX具备一个专为外部GPU设计的8通道PCI Express 5，内存支持DDR5-5600的速率。此平台将成为英特尔推出Thunderbolt 5的基础。

Core Ultra（Meteor Lake）采用4–tile架构，包括CPU、SOC、图形和I/O tile，采用不同的工艺技术，甚至来自不同的工厂制造。Meteor Lake CPU tile架构采用更精细、功耗更低的英特尔4工艺制程，其P-cores的最高睿频可达5.0GHz。总体而言，英特尔的Meteor Lake芯片的设计功耗为28W，但也有一款功耗为45W的芯片，即Core Ultra 9 185H，最高主频可达5.1GHz。

Meteor Lake还配备了8条PCIe 5通道，用于外部GPU，以及一个经过大幅提升的集成图形单元。目前它只支持Thunderbolt 4。

两个芯片在处理新任务时也存在差异。第14代Core HX采用了传统的方法：Thread Director将新任务路由到最快的P核心，如果需要，再下放到速度较慢、更高效的E核心。而Core Ultra包含了一个特殊的、较慢的低功耗E核心，Thread Director首先将新任务路由到这些最慢、最高效的核心，然后根据需要将它们推送到P核心。

Core Ultra和Core HX：对AI支持的差异

Meteor Lake是AI PC的引擎，Meteor Lake在其中一个芯片上包含了一个称为NPU的AI引擎。而第14代Core HX则没有，根本没有AI。

目前，很多AI都是在云端运行的，个人电脑与这些服务进行通信，就像与任何其他服务器或网站进行通信一样。

然而，目前实现AI性能的最简单、最强大的方法就是购买一台配备强大独立显卡的游戏级笔记本电脑，无论是Meteor Lake还是Core HX都可以。

酷睿ultra和14代处理器区别分析:

架构和工艺：英特尔酷睿14代处理器基于第13代酷睿架构，采用英特尔7工艺制程。酷睿 Ultra 处理器是英特尔在2023年推出的全新处理器品牌，采用全新的Intel 4制造工艺、分离式模块化架构和全新的CPU/GPU架构。

核心和线程：英特尔酷睿14代处理器具有多达24个核心和32个线程，能够提供强大的计算能力和多任务处理能力。酷睿 Ultra 处理器采用性能混合架构，将两种核心微架构集中到单个处理器芯片上，具有多达24个核心和32个线程。核显和AI性能：英特尔酷睿14代

处理器的核显较弱，主要面向游戏和高性能应用。酷睿 Ultra 处理器配备Arc核显，最高拥有8Xe核心以及2.35GHz睿频，具有出色的视频生产力性能。同时，它还配备了独立NPU，可以提升AIGC相关应用的处理表现与功耗表现。

能耗和续航：英特尔酷睿14代处理器的功耗较高，适合需要高计算性能的应用场景。酷睿 Ultra 处理器采用更好的制程工艺以及更低的TDP，续航能力更强，适合轻薄便携的移动应用场景。

应用场景：英特尔酷睿14代处理器适用于需要高性能的游戏、设计、视频编辑等专业应用场景，以及高性能本和高性能游戏本等。酷睿 Ultra 处理器适用于需要轻薄便携、长续航和高效性能的商务、办公、娱乐等应用场景，以及全能本和轻薄游戏本等。英特尔酷睿14代与酷睿 Ultra 处理器的区别主要表现在架构、工艺、核心和线程、核显和AI性能、能耗和续航以及应用场景等方面。如果需要高性能的游戏和高性能应用，可以选择英特尔酷睿14代处理器；如果需要轻薄便携、长续航和高效性能的应用场景，可以选择酷睿 Ultra 处理器。

Core Ultra和Core HX：哪个更快？

在理想的情况下，笔记本电脑制造商会设计出适用于第14代Core HX和Meteor Lake的相同型号笔记本电脑，可以进行完全对照测试。但由于Core HX和Meteor Lake平台扮演的不同角色以及它们的功耗差异，这是不可能的。

PC World 使用两台同一品牌的笔记本电脑Prestige 16 AI Evo（内置Core Ultra 7 155H“ Meteor Lake”芯片）和MSI Raider GE78（内置Core i9-14900HX芯片），进行了一些对比测试。

Cinebench R23测试：使用CPU渲染一个场景，利用平台允许的所有核心和线程。Core i9-14900HX笔记本电脑的性能超过了Core Ultra 7 155H的两倍以上。单线程基准测试结果比较接近。

Handbrake测试：对一个视频文件进行长时间转码，可以很好地显示CPU在长时间任务中的表现。处理器的散热方式会有比较大的影响，给游戏笔记本的Core HX芯片带来优势。所以下面的结果显示，Core i9-14900HX更好。

HWInfo测试： Core HX芯片可以在超频状态下运行56秒，飙升至5GHz以上，然后降至2.4GHz以避免过热。而Core Ultra 7 155H可以在更短的28秒内运行高达4.8GHz，然后降至3GHz。该测试也表明Core HX性能更优。

UL Procyon基准测试：测试AI性能。Core HX芯片不包含NPU，而Meteor Lake架构则包含NPU。Procyon测试了CPU、GPU和NPU等各个逻辑块在处理LLMs或AI聊天机器人等人工智能任务时的表现。使用针对英特尔Core架构进行优化的OpenVINO进行测试。

该基准测试并没有将三个逻辑块的综合能力相加，而是测试了各个组件的性能。在这方面，Core HX仍然优于Meteor Lake，尽管差距比其他基准测试要小一些。

但在AI方面，Meteor Lake的NPU在性能上明显优于Core HX的CPU，得分为511。

Core Ultra与Core HX：应该买哪个？

初步数据表明，Meteor Lake和Core HX平台之间的性能差距仍然明显。

简单说，英特尔的Core Ultra似乎是用于强调长续航电池寿命的AI PC的品牌。Core HX还是纯粹的性能，面向性能和游戏。