真我12Pro+
发布价：8G+256G版1599，12G+256G版1799，12G+512G版1999。
主打影像，尤其是多焦段素质。
竞品就是红米Note13Pro+（12G+256G版1699，便宜100），没别的，这价位只有它们两个能提供多焦段的影像素质，也只有它们两个有资格竞争同价位影像最强。
同厂商内部主要考虑同一加Ace2（12G+256G版1799，同价位）之间的选择。一加Ace2是追求影像和性能均衡的机型，不像上文两个机型是追求极致影像的。作为参考，以便决定要均衡即可，还是要极致。
影像方面
主摄硬件上是一加Ace2同款方案（当然往高了说也可以是一加11同款方案），同价位素质仅次于红米Note13Pro+。好处是共用方案调教起来驾轻就熟，而且这次欧加给真我12Pro+的调教确实够用心，软件层面是比一加Ace2强得多的。
长焦硬件是真正的越级，虽然各厂商整天吹自己的产品越级（实际上真做到的不多）导致这个词已经不是太好听了，但真我12Pro+这个是实实在在的一加12同款长焦硬件方案，没法在更低价的机型上找到这套长焦方案了，所以这次越级两个字总算用对了一次。长焦原生3倍，无裁切，素质碾压同价位其余所有机型。
超广角用了新的Hi846W传感器，不过硬件素质倒是没什么新的，传感器规格和这价位的老朋友OV08D和IMX355一致，等效进光量也是这价位普通超广角水平。
前摄也是一加12同款硬件方案，同价位次顶级水平。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。
1倍到2.9倍焦段，红米Note13Pro+等效进光量领先，比真我12Pro+和一加Ace2高48%。
单纯主摄而言，红米Note13Pro+依然是同价位最强，真我12Pro+属于为了多焦段覆盖，主摄妥协了一下，毕竟要考虑到这是1800价位，这价位想最强主摄搭配最强长焦是不可能的。而且由于真我12Pro+的长焦部分有副摄接手，主摄只要做好1倍2倍就行了。这部分焦段，光线较好场景同红米Note13Pro+的差异不大，传感器尺寸只差了24%，2倍焦段虽说硬件确实不及红米Note13Pro+的高像素传感器裁切到2倍清晰，但是这次真我12Pro+也有做一个定制优化的2倍模式。光线较差的场景差距才大一些。
3倍以上焦段，真我12Pro+等效进光量领先，比红米Note13Pro+高78%，比一加Ace2高162%。
3倍以上就如前文所说，真我12Pro+碾压同价位所有其余机型。不仅进光量就差距显著，而且更关键的是竞品都只能靠主摄数码变焦，而真我12Pro+能提供3倍光学变焦的原生画质，以及6倍的定制优化模式。这就是多一个长焦副摄的硬道理，单靠主摄是根本无法追近的。红米Note13Pro+相比一加Ace2这种均衡机型，在4倍时会明显强一档，它凭借原生高像素和大底的裁切优势，4倍定制模式是除了真我12Pro+以外，同价位独一档的（但这种主摄4倍裁切，在光线不好的场景会尤其弱于真我12Pro+的真正长焦副摄，它很依赖光线条件，光线充足才能让每个像素收集到足够的信息以便裁切重排），所以说只有真我12Pro+和它能在这价位提供多焦段素质，一加Ace2这类非极致影像的机型就只能做好1倍，勉强顾及2倍，别的就算了。
0.9倍以下超广角部分，各家半斤八两，1800价位就别要求高素质超广角了，实在是不属于这价位的东西（因为主流用户对主摄和长焦的使用率远高于超广角，所以厂商自然优先在主摄和长焦堆料，钱不够就先省超广角）。非要有特殊需求的话，只能说一个机型，小米Civi2，超广角素质是1800以内最强，但是它主摄放到当下就不够顶了，所以说只建议极其看重超广角的特殊需求消费者考虑。
前摄部分，真我12Pro+等效进光量领先，比红米Note13Pro+和一加Ace2高27%。同样由于价位原因，1800是不可能四摄什么都要的。对于真我12Pro+这种后摄堆料很猛的机型来说，前摄素质也能比这价位绝大多数主流机型（另两个机型就属于主流水平）都强，就很不错。想要最顶级的自拍的话只能出门左转考虑VivoS17去，但VivoS17后摄堆料就只有一加Ace2再弱一点的程度了。这也是中低价位非常有趣的一点，选择取舍方向千奇百怪各不相同。
软件算法优化上，真我12Pro+这次很有诚意，默认模式优化就已经和红米Note13Pro+并列同价位最顶级水平了，有专门优化人像和视频拍摄，另外专业模式还有额外下功夫，做了RAW格式，专业模式功能暂时是同价位最丰富的。一加Ace2的影像软件就只能算第二档了，比同价位主流强不少，骁龙8+g1的算力底子确实好，但是算法给的没那么多。
影像整体而言，真我12Pro+是同价位整体最强的，主要就是胜在多焦段覆盖的能力上，主摄比最强弱得幅度较小，长焦部分强的幅度较大，而且还有前摄自拍的一定优势。红米Note13Pro+则适合那些不太在意长焦的用户，那么它主摄1倍2倍暂时仍是同价位第一。一加Ace2相对于真我12Pro+，主摄硬件一样但是算法优化不及，长焦直接软硬件被双碾压，所以它属于这价位影像第二档的代表（比iQOONeo8多了广角副摄，比真我GTNeo5优化更好，比红米K60影像硬件直接就强一截），跟最强的两位没法争，但打那些普通主摄的机型也没问题，还是要考虑影像以外的部分才行。
性能方面
骁龙7Sg2处理器，
CPU部分，Geekbench6单核目标1000分，4个A78中核，三星4LPE制程。这个处理器相当于之前骁龙778G的GPU加强版，CPU性能变化很小。最重要的CPU单核（因为绝大多数Android App的多核优化都不好，日常流畅度主要由单核爆发支撑）上，红米Note13Pro+的天玑7200比它强20%，一加Ace2的骁龙8+g1比它强80%。一加Ace2显然在性能上碾压这些极致影像手机。红米Note13Pro+的天玑7200虽然只有两个中核，但在单核领先很大的情况下，CPU实际表现是要更强的，真我12Pro+选择靠多焦段堆料打赢红米Note13Pro+，那处理器稍弱一点属于正常取舍。还是说，1800的价位不可能什么都要，而且反过来说虽然单核性能是绝对最重要的，但骁龙7Sg2也能靠四中核打双中核缩小一些实际使用差距。至于三星4LPE制程无需担心，它不是之前火龙8g1那个三星4LPX制程，更何况骁龙7Sg2的频率不高，处在能效较高的运行区间，同样采用骁龙7Sg2的红米Note13Pro已经充分证明了这个处理器的日常能效表现很正常。
GPU部分，3DMarkWildLifeExtreme目标790分，Adreno700架构，256计算单元。天玑7200的GPU性能比它强49%，骁龙8+g1比它强262%，另外内存速度差异也主要影响游戏表现。处理器能效上，骁龙8+g1整体是最高的，虽然台积电N4制程不如天玑7200的台积电N4P，但是关键在于他有CPU大核，单核爆发的能效比其余两个只靠中核的高很多。天玑7200能效次之，台积电N4P制程是天玑9300和骁龙8g3同款，再加上架构也是同价位最新的A715（相对于骁龙8+g1的A710，A715重点优化了能效），整体能效可以接近骁龙8+g1。真我12Pro+的骁龙7Sg2第三，能效如前文所言，并不差，只是跟竞品那些能效最顶级的没法比。最终游戏表现，一加Ace2继续碾压（它散热也是最好的），重负载游戏也能应对。红米Note13Pro+应对重负载游戏就要考虑妥协了，要么忍受较低帧率，要么就画质降一点。真我12Pro+重负载游戏只算能玩的水平，但是最高画质帧率就不是太能接受，画质妥协是必须。
软件部分，红米Note13Pro+和一加Ace2的软件支持长一年。三个机型都属于全球机。
屏幕方面
屏幕不是真我12Pro+的重点，除了护眼控制得很好以外（但三个机型都做了全亮度护眼调光，也就是说这也不能当成优势），清晰度和亮度都弱于竞品。好在屏幕调教不错，给了HDR显示，但受限于峰值亮度，HDR的意义没有一加12那种旗舰机上那么明显。反过来说，红米Note13Pro+的屏幕就是相对竞品明显优势项了，一加Ace2仅次于它。
续航方面
续航部分，处理器能效前文说过，一加Ace2和红米Note13Pro+接近，都比真我12Pro+强一档，屏幕能效也是一样的强弱关系。所以在电池容量一致的情况下，一加Ace2和红米Note13Pro+续航会更长，真我12Pro+属于同价位普通水平。
充电部分，真我12Pro+的亮点是它居然支持55W PPS公有协议充电，考虑到买这种极致影像机型的往往都有不少出行拍摄需求，这一点是非常友好的，意味着它能和电脑或者别的电器共享一个充电头了，也不用担心充电慢，行李可以更轻便。私有协议的速度就也只有普通水平了，和另两个机型有明显差距。
其他方面
外围配置一样不属于这价位的重点，大家都大同小异。唯一区别也就是红米Note13Pro+的防水等级最高，真我12Pro+次之。5级防水是指能承受一定程度的细水柱喷射压力。
总结
整体而言，真我12Pro+既是同价位综合影像素质最强，也是同价位最倾向影像的机型。如果需求就是影像为主，那它应该就是最优选。但如果有其他考量，那就要权衡一下是否愿意为了极致影像，接受处理器和屏幕等等弱一些了。
红米Note13Pro+掉到影像综合第二，但是相较而言影像以外的方面均衡一点。
一加Ace2就属于各方面均衡的选择了，适合有影像需求，但是性能之类需求也非常高的用户。
这价位购机，怎么取舍就是最关键的。
记录发布信息
真我12Pro
发布价：8G+256G版1499，12G+256G版1699。
主打影像，尤其是2倍长焦。
竞品主要就是红米Note13Pro（12G+256G版1499，便宜200）。也是主打影像的相近价位机型。
同厂商内部主要考虑同真我12Pro+（只贵100），和OPPOK11（12G+256G版1399，便宜300）之间的选择。都是影像类机型。
影像方面
主摄和长焦实际上就是Reno11的方案下放。主摄IMX882传感器就是Reno11那个LYT600传感器，二者代号不同，实际上是同一个东西。主摄素质在同价位并不占优，主要强在它有个独立长焦带来的2倍以上素质。它应该是目前在售主流机型里，最便宜的带长焦副摄机型。
超广角是Pro+同款，这价位普通水平。前摄不像Pro+，也只有同价位普通水平。
1倍到1.9倍焦段，红米Note13Pro等效进光量领先，比OPPOK11高48%，比真我12Pro高131%。
所以说它的主摄素质并不占优，传感器技术是最先进的，但是规格弱了一个大档就没办法了。红米Note13Pro是毫无疑问的同价位主摄最强，没有之一，OPPOK11次之。
2倍以上焦段，真我12Pro和红米Note13Pro等效进光量半斤八两，这种情况下真我12Pro有物理长焦副摄，实际画质会更好（主摄的2倍以上不可避免会有明显画质损失），但也能侧面证明红米Note13Pro的主摄规格有多强。二者等效进光量都比OPPOK11高27%以上。红米Note13Pro面对同样只靠主摄的OPPOK11时，也是能凭借原生高像素和大底优势，获得高一档的2倍和4倍画质。
超广角和前摄部分，都是半斤八两。没太多可说的。
软件算法优化上，真我12Pro和红米Note13Pro稍强。OPPOK11在同价位也是前列的，但不如最好的一档。
影像整体而言，红米Note13Pro依旧是这价位的最优选，它最均衡，1倍时碾压真我12Pro，高倍时虽然弱但是弱得有限，短板更短，长板更长。真我12Pro则属于长焦爱好者在这价位的选择，主摄就妥协掉了。OPPOK11则胜在影像性价比，主摄也能碾压真我12Pro，长焦输很多，但是毕竟便宜300，1700价位便宜300已经算一笔巨款了。
相比Pro+，真我12Pro影像砍太多了，远远超过100差价所值。主摄被吊打，长焦素质弱而且Pro+多了至关重要的光学防抖（长焦尤其需要这个来保障高倍和弱光画质），前摄还降级了。显然影像上要么省点钱选红米Note13Pro和OPPOK11，要么加100冲Pro+。Pro版感觉是来衬托Pro+有多值的。
性能方面
骁龙6g1处理器，其实就是Pro+的骁龙7Sg2的降频版，这两个实际是同一款处理器，分不同频率卖。
CPU部分，Geekbench6单核目标950分，4个A78中核，三星4LPE制程。最重要的CPU单核上，红米Note13Pro的骁龙7Sg2比它强8%，OPPOK11的骁龙782G比它强19%。OPPOK11是这价位影像手机里性能最强的，再加上UFS3.1闪存，流畅度最高。骁龙7Sg2和骁龙6g1两兄弟在CPU的差距上很小。
GPU部分，3DMarkWildLifeExtreme目标600分，Adreno700架构，256计算单元。骁龙7Sg2的GPU性能比它强30%，骁龙782G比它强32%，处理器能效上，骁龙7Sg2和骁龙6g1两兄弟能效基本一致，骁龙782G也和它们接近，三星4LPE稍弱于台积电N6，但是骁龙782G的GPU架构更老，两相抵消之下能效差异很小。散热上，真我12Pro和OPPOK11多了均热板。游戏表现，OPPOK11明显突出，CPU单核支撑好（游戏也是很依赖单核爆发的），散热强。红米Note13Pro稍强于真我12Pro。
软件部分，红米Note13Pro的软件支持长一年。三个机型都属于全球机。
屏幕方面
Pro+同款屏幕，由于隔壁红米Note13Pro也是它家Pro+同款屏幕，所以还是明显强于真我12Pro。OPPOK11和真我12Pro的屏幕就非常接近了。三个机型还是全都支持全亮度护眼调光。
续航方面
Pro+同款续航方案，优点还是第三方充电支持鹤立鸡群。充电速度慢于OPPOK11。
续航部分由于处理器能效差不多，红米Note13Pro只能凭借电池稍大一点续航稍长，不算明显。
其他方面
外围配置的重点是欧加两个机型都支持WiFi6，家里有WiFi6路由器的话网络体验好很多。其余就不关键了，4级5级防水差别不大。
总结
真我12Pro如我之前所言，就像是为了衬托Pro+的，Pro+显得超值，加100换影像全面提升，还附赠处理器性能。暂时看不出选择Pro的理由。
面对竞品也吃亏，红米Note13Pro综合影像更强。OPPOK11则是性价比碾压它，影像上无非一个追求1倍一个追求2倍，算互有胜负，但OPPOK11便宜300换来的是强出一大截的处理器。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：周斌，转转请注明出处：https://www.dingdanghao.com/article/171777.html
