六大品牌折叠屏手机横评 vivo荣耀三星小米华为OPPO谁是最优选

外观和便携性

2023年是手机市场开始复苏的一年，上半年手机厂商陆续推出新款小折叠，年中我们为大家带来了全面的横评对比，感兴趣的小伙伴可以回看下之前的视频。2023下半年随着芯片平台的迭代，后续发布的折叠屏手机，形态基本上都是大折叠。所以我们本着客观公正的角度，从用户体验出发，为大家带来这期年度大折叠手机横评内容。

本次横评的产品共有六款，它们分别是各品牌的旗舰型号，代表了大折叠领域的最高技术水准，机型分别是：vivo X Fold2、荣耀Magic V2、三星Galaxy Z Fold5、小米MIX Fold3、华为Mate X5、OPPO Find N3。经过一段时间的体验后，这期视频我们将从外观及便携性、大屏体验、相机体验、性能体验、保值率与特色功能共六个维度进行横评对比，最后针对每一款产品出购买建议，希望大家能看到最后，下面进入横评正文。

外观和便携性

曾几何时，因机械机构更多，折叠屏手机的设计语言还很单一，并且也十分厚重。随着上游产业链逐步成熟，2023年发布的折叠屏手机都朝着便携、轻薄的方向进化。因此，我们十分关注各折叠屏手机的机身重量、版本配色以及握持感。

结合手机产品的研发周期早半年到一年左右，所以我们以直板机代表iPhone 14 Pro Max（240g）为参考基准。

六款折叠屏手机中，荣耀Magic V2至臻版整机非常轻，实测只有234g；OPPO Find N3典藏版也不错，只有243g，其他四款折叠屏手机的重量都超过半斤。

vivo X Fold2的重量高达283g，位列第三梯队。不过需要值得注意的是，vivo X Fold2发布于2023年4月20日，是2023年旗舰折叠屏手机中，较早发布的产品之一，重量相对较重也在所难免。

选购折叠屏手机，除了需要考虑机身重量，也不能忽视产品的配色和材质的丰富度。毕竟动辄上万元的售价，总要和普通旗舰产品拉开些差距。然而遗憾的是，目前折叠屏手机配色和材质的可选数量还十分有限。

我们评测的折叠屏手机都是顶配型号，其中华为Mate X5典藏版的配色有5款，材质有2种，在一众手机中“遥遥领先”。就算是更特殊的典藏版，一样提供全部五款配色，这一点要给华为点赞。其他手机的材质和配色就比较少了，三星Galaxy Z Fold5和vivo X Fold2均拥有3款配色，分别拥有1种和2种材质。OPPO Find N3典藏版则拥有2款配色和1种材质。

小米MIX Fold3龙鳞纤维版和荣耀Magic V2至臻版的表现比较差，均只拥有1款配色和1种材质。推测可能是因为小米和荣耀希望仅靠一款产品，营造更强的档次感。

除了重量和配色，对于折叠屏手机来说，还有一点十分关乎体验，那就是持握手感。因为折叠屏手机变大后，如果机身没有针对性优化，那么日常使用的时候，可能就会带来明显的割手感。

针对折叠屏手机的握持手感，我们主要对比每款产品屏幕到边框，边框到后壳的衔接过渡，编辑部同事基于外屏右手单手握持手机以及内屏双手持握手机两种使用姿势，充分体验并讨论，得出结果。

根据我们的体验，荣耀Magic V2至臻版和华为Mate X5典藏版两款产品因为足够轻薄，并且机身边框的弧度较大，无论是外屏右手单手握持还是内屏双手持握，均能带来舒适的体验。

vivo X Fold2、三星Galaxy Z Fold5、小米MIX Fold3龙鳞纤维版以及OPPO Find N3典藏版由于都采用了直角边设计，仅在倒角处设置了较小的弧度，握持感基本一致，单手或双手握持的时候，有一定的割手感，体验稍逊于荣耀Magic V2至臻版和华为Mate X5典藏版。

外观和便携性小结：

整机重量方面，荣耀Magic V2至臻版的表现优秀，只有234g，甚至比部分直板旗舰手机还要轻。另外几款手机的重量表现基本相似，都在半斤左右。vivo X Fold2的重量表现相对一般，达到了283g，有较大改进空间。

版本配色方面，由于都是顶配机型，大部分折叠屏手机可选的版本和材质都比较少。华为Mate X5典藏版的表现最好，配色有5款，材质有2种，可以满足消费者个性化的需求。

握持手感方面，由于采用了曲面边框设计，华为Mate X5典藏版和荣耀Magic V2至臻版无论是外屏右手单手握持还是内屏双手持握，都可以带来舒适的体验。其他几款手机一方面因为重量比较重，另一方面，采用了直角边框，握持感没有华为和荣耀那么舒适。

大屏体验

大屏在室外使用、HDR观影、照片显示效果等方面，均需要屏幕具有足够的亮度。其中手动全局亮度对日常使用的影响更大，而极限激发亮度则代表着一块屏幕的显示上限表现。

六款产品中，vivo的手动亮度超过了600nit，其它几款手机中，除了三星之外，手动亮度都超过了500nit，这就意味着完全满足室外的基本使用，因此我们认为就是合格的。三星的亮度实测仅有450nit，实测激发亮度上，小米的实测亮度位2430nit，与官方公布的数据十分接近，值得表扬。

vivo X Fold2

荣耀Magic V2至臻版

三星Galaxy Z Fold5

小米MIX Fold3龙鳞纤维版

华为Mate X5典藏版

OPPO Find N3典藏版

折叠屏的折痕非常影响折叠屏使用体验，而且随着折叠屏手机越做越薄，也很让人担心折叠屏手机会为了纤薄性而牺牲了折痕呈现。实际测试后我们发现，在正面观看屏幕时，六款机型的折痕表现上都称得上是完美，但随着观察角度的不断变大，差距可就非常大了。在将视角转向45度角左右时，vivo和OPPO折痕浅，几乎观看不到折痕，视觉效果与正面观看相差无几；三星和小米的效果差不多，都是一道明显但比较短的折痕，对视觉感受是有一定影响；荣耀和华为的折痕影响更大，荣耀是折痕较宽，华为则是多道小折痕。

这些折痕效果，也是会反馈在触感上的，用手指从折痕表面上划过，就能感受到折痕产生的起伏感。vivo和OPPO在划过时起伏感小，触感甚至与平面相当；三星和小米的触感类似，都感觉是划过了一道沟壑；华为的起伏感其实不大，但持续距离长，细品下是两凹一凸的沟壑感受，荣耀的触觉凹陷感很大，三凸两凹的沟壑触感，持续距离很长。

华为Mate X5点开评论区是专属的左右界面布局

其它折叠屏手机继续使用直板机的上下布局

大尺寸屏幕在应用的显示上，不应该只是简单拉伸或直接采用保留黑边的显示方式。在游戏方面，也应该发挥大屏优势，提供全屏或比例切换功能。六款手机中，在20款常用应用中，都针对大屏进行了界面自适应调整，可以提升大屏下的浏览效率。其中，华为在抖音、大众点评两款应用中，还特别适配了大屏专属界面，左右不等比例的显示界面，完全跳出了直板机的显示逻辑，是更适合大屏的专属界面。

王者荣耀全屏适配，显示比例、小地图显示全部正常

游戏大屏适配上，《王者荣耀》都得到了大屏适配效果，全屏游戏针对大屏进行了专属界面调整，已经没有比例失调或小地图显示不齐的问题了。

因此综合来看，在应用大屏适配上，华为大屏适配应用数量更多，虽说其它手机也有界面适配功能，但改变的只是界面瀑布流效率，对使用方式没有改变。特别是在抖音、大众点评、小红书等应用中，能发挥出大屏应有的高效优势。

多任务使用是大屏与直板屏体验的最重要差异性，不过应用的多任务使用需要终端厂商和app之间需要联动适配，才能让折叠屏发挥大屏多任务的高效使用优势。分屏、悬浮小窗则能够在多任务使用中显著提升效率，平行视界以及类似功能，则可以显著提升单一应用的使用效率。

我们首先来看分屏功能的支持，这里还是直接30款应用走起，vivo/华为、OPPO表现完美，30款应用均提供了适配。荣耀、三星、小米分别适配了28/29/27个，仅个别应用尚未提供支持。在分屏使用中，OPPO由于采用了虚拟屏的显示方式，可以在分屏时，将部分应用界面隐藏在虚拟屏幕中，因此理论上是可以将所有应用都支持到3分屏使用的，在兼容性上表现突出。

在应用平行视界功能支持上，华为提供17款应用支持，小米支持16款应用，OPPO、荣耀、三星、vivo分别支持14款、14款、13款、13款。

在应用分屏使用时，其实还能开启全屏小窗来进行更深层次的多任务使用。对小窗的支持上，华为、三星、OPPO支持的小窗数量为30个，vivo支持29款，荣耀支持28款，小米支持26款。

在大屏使用时，音效是影音体验的重要一环。同时在大屏游戏中，外放音效也影响实际体验。六款产品中，均提供了立体声外放，OPPO更是首款三扬声器折叠屏手机。

音乐外放的音量上 ，华为、荣耀稍低，OPPO、小米、vivo、三星差异不大。音质方面，即便是用“木耳”去听，OPPO的三扬声器相比其他产品，不论是清晰度、分离、低音表现都更加出色。

小结

在折叠屏的屏幕素质上，更具实际意义的手动亮度上，6款手机其实都满足室外使用的400尼特亮度下限，想要在室外环境播放HDR视频或欣赏HDR照片的话，就要考虑激发亮度，这方面小米的2430尼特激发亮度就很可靠了。

在屏幕折痕表现上，国产品牌OPPO和vivo，视觉上的折痕更显，摸上去的触感不明显，如果打算长久使用的话，可以优先考虑这两款。其它几款手机，在多人同时观看时，侧向观看都会有明显的折痕，比较影像观感。

在折叠屏大屏应用适配和多任务体验上，6款手机在常用应用上的适配全面，一些冷门应用也能进行适配。曾经在之前测试中不提供分屏支持的应用，也逐渐得到了普及。其中OPPO和三星在内屏适配方面，不论是数量还是特色功能都可以带来更好的体验。

相机体验

因机身空间有限，之前折叠屏手机对影像的追求往往是“能用就行”，2023年，随着手机市场竞争加剧，诸多折叠屏也开始逐步加码影像能力。为了全面对比六款折叠屏手机的拍照能力，我们用这几款折叠屏手机分别拍摄了主摄白天、主摄夜晚、超广角、长焦人像以及高倍率长焦五组不同场景的样张。

主摄白天场景下，我们在室内拍摄办公室的样张，vivo X Fold2、荣耀Magic V2至臻版、华为Mate X5典藏版、OPPO Find N3典藏版的细节解析力综合来看相对清。

三星Galaxy Z Fold5的桌面、书籍细节解析力也还可以，但有缺点，就是噪点比较多，影响照片观感。小米MIX Fold3龙鳞纤维版的表现比较差，桌面和书籍看上去比较糊，仿佛蒙上了一层模糊滤片。

主摄夜晚下，我们选择拍摄一个自发光的建筑物，荣耀Magic V2至臻版的表现较好，图案细节以及高光文字细节较为丰富，并且没有明显噪点。OPPO Find N3典藏版的图案细节不错，并且也没有明显噪点。小米MIX Fold3龙鳞纤维版与OPPO Find N3典藏版正相反，高光文字不错，没有明显噪点，但图案细节有些模糊。

vivo X Fold2的表现较为平庸，图案细节一般和高光控制都比较一般，优点是噪点控制能力出色，看不到明显噪点。华为Mate X5典藏版的表现相对较差，图案细节和高光文字表现都很差，几乎看不到细节，优点是没有明显噪点。

超广角样张对比

超广角样张对比

超广角场景下，我们拍摄逆光建筑物，荣耀Magic V2至臻版和华为Mate X5典藏版的视野十分宽广，可以容纳更多的景色，三星Galaxy Z Fold5、小米MIX Fold3龙鳞纤维版以及OPPO Find N3典藏版的广度一般，如果想容纳更多的景色，那么就需要后退几步了。vivo X Fold2横向对比这几款手机，广度最小，能容纳的景物也最少。

值得注意的是，这几款折叠屏手机或多或少都出现了光斑问题，其中华为Mate X5典藏版、三星Galaxy Z Fold5、荣耀Magic V2至臻版、vivo X Fold2表现相对较差，高光处都有紫色的光斑，影响成片率。OPPO Find N3典藏版和小米MIX Fold3龙鳞纤维版的光斑控制能力相对比较出色，但也有少量光斑和鬼影。

长焦人像方面，我们在室内拍摄人像照片，在2倍变焦场景下，仔细观察人物面部，三星Galaxy Z Fold5、荣耀Magic V2至臻版、vivo X Fold2、OPPO Find N3典藏版、华为Mate X5典藏版的人物面部细节都表现不错，眼睛、眉毛、嘴巴都得到了清晰地展现。小米MIX Fold3龙鳞纤维版的面部则比较模糊，仿佛蒙上了一层毛玻璃。

再来观察下人物左肩的高光区域，荣耀Magic V2至臻版、vivo X Fold2可以压住高光处的曝光，展现一定的细节。三星Galaxy Z Fold5、华为Mate X5典藏版和OPPO Find N3典藏版三款手机人物左键的高光区域则出现了明显的过曝现象。小米MIX Fold3龙鳞纤维版的人物左键的高光和面部类似，非常模糊。

3倍变焦场景下，华为Mate X5典藏版和OPPO Find N3典藏版的人物面部细节最为清晰，甚至可以看到丝丝分明的眉毛。小米MIX Fold3龙鳞纤维版、荣耀Magic V2至臻版、vivo X Fold2的人物面部细节表现尚可。三星Galaxy Z Fold5表现最差，人物面部出现了明显的噪点，影响观感。

再来观察下人物左肩的高光区域，vivo X Fold2、三星Galaxy Z Fold5、小米MIX Fold3龙鳞纤维版、OPPO Find N3典藏版对于高光的压制能力比较出色，没有出现过曝的问题。荣耀Magic V2至臻版和华为Mate X5典藏版的人物左肩则出现了明显的过曝问题，细节不足。

自拍样张

自拍样张

由于拥有折叠屏形态，我们还专门测试了各折叠屏手机内屏拍照的效果。从视角的角度来看，荣耀Magic V2至臻版、OPPO Find N3典藏版的广度较广，可以容纳更多的细节。vivo X Fold2、小米MIX Fold3龙鳞纤维版、华为Mate X5典藏版的广度适中，三星Galaxy Z Fold5的广度较窄，把人拍成了“大头娃娃”。

小米MIX Fold3龙鳞纤维版视频截图画面

此外，我们还结合折叠屏手机开视频会议的使用场景，测试了各折叠屏手机内屏视频时画面有无倾斜，结果只有小米MIX Fold3龙鳞纤维版的画面有倾斜。这主要是因为小米的前摄放在了后摄的对侧，手机展开放置时，凸起的后摄会引发机身的不平稳，视频通话时，画面倾斜也就在所难免了。

拍照对比小结：

2023年的旗舰折叠屏手机拍照横评展现了技术创新的的持续飞跃，部分折叠屏在部分场景下的表现确实令人惊喜，然而在与旗舰直板手机相比时，尚存一些差距。但其不断创新的尝试和技术突破也为未来的发展奠定了基础。随着技术的不断进步和经验的积累，相信折叠屏手机在拍照领域将迎来更多的突破和提升，缩小与传统直板手机的差距。

白天主摄场景下，除了小米MIX Fold3龙鳞纤维版的画面细节解析力不足，其他几款手机的细节表现都比较出色。夜间场景下，荣耀Magic V2至臻版的表现较好，图案细节以及高光文字细节较为丰富，并且也看不到明显噪点。小米MIX Fold3龙鳞纤维版、三星Galaxy Z Fold5均出现了图案细节模糊的现象。

到了超广角场景下，荣耀Magic V2至臻版和华为Mate X5典藏版的视野十分宽广，可以容纳更多的景色，然而华为Mate X5典藏版、荣耀Magic V2至臻版、vivo X Fold2都出现了明显的光斑问题。

变焦场景下，OPPO Find N3典藏版、小米MIX Fold3龙鳞纤维版、华为Mate X5典藏版的细节解析力更为丰富，即使100%放大，也可以看清画面细节，三星Galaxy Z Fold5、vivo X Fold2和荣耀Magic V2至臻版的细节解析力不足，龙头部十分模糊。

尤其值得一提的，就是三星Galaxy Z Fold5，这款手机在夜景、超广角、人像拍照、变焦等方面均出现明显的噪点、细节解析力不足等问题，还有很大的进步空间。

性能体验

在大屏游戏体验和多任务使用中，对手机的性能要求较高。折叠屏手机与直板手机在配置上确实存在代差，那么在性能上，折叠屏手机在性能释放上的实际表现究竟如何？

其实6款手机的硬件规格上，除了华为都是同一水准的，但性能释放能力确实存在差距。我们的其中一款测试机，在跑V10版本时会出现问题，因此我们退而求其次，使用V9版本的安兔兔评测进行测试，出华为外，其他手机的跑分都可以超过120万分，纤薄性的设计肯定对散热以及性能释放产生了影响。华为确实在性能上与其他几部手机存在差距，该机采用了麒麟9000S处理器，在制造工艺上与先进水平存在差距，跑分只能跑出67万分，在运行大型游戏或高负载场景下，与骁龙平台会有一定差距。

折叠屏的大屏和小屏均有各自的使用场景，因此两块屏幕的续航都十分重要。内屏续航上，表现突出的荣耀剩余电量58%，OPPO剩余电量56%，vivo和三星的53%剩余电量也不错。在视频播放的专项测试中，荣耀剩余电量高达91%，比起华为足足多了7%的电量。

在快充支持上，折叠屏手机与直板机存在代差，6款手机的充电速度差异性也极大，支持120W快充的vivo，只需33分钟即可完全充满，即便放在直板机中，也是相当快的充电速度。三星保守的25W快充，总耗时106分钟才充满，这个速度其实已经不被消费者认为是“快充”了。

顺便也说一下无线充电功能支持，vivo、小米和华为支持了50W无线快充，可以将无线充电作为日常充电方式；三星提供了15W无线快充，但充电速度较慢，其它两款手机则不支持无线充电。

小结

性能作为手机的基本盘，从来都是应该被重视的。折叠屏手机看似对性能要求不高，但在分屏多任务对基础性能的要求是直接翻倍的。第二代骁龙8在当下的手机市场依旧有着旗舰级别的性能表现，满足大家的基本性能需求。但折叠屏手机受困与内部空间，散热规格上很难与传统直板机一拼高下，为了纤薄造型设计的话，性能释放也必然受到影响。

续航方面，荣耀、vivo、OPPO综合续航表现更优秀，小米、三星、华为三台机器的内屏耗电量要大一些。

在快充体验上，则是各家下成本的时候了。vivo的120W快充，充电速度特别快。小米和OPPO都控制在了1小时之内，充电速度可以让人接受。华为和荣耀同样是66W级别快充，充电速度要比小米OPPO慢将近20分钟。三星则是继承了直板机的“快”充传统，充电速度很慢，106分钟充满对旗舰机来说太漫长了。

保值率与特色功能

这六款折叠屏手机其实还有着不少独家特色功能，这些功能可以为手机增色不少，有些也确实能做到人无我有，因此在这里也为大家简单介绍一下。首先是对手写笔的支持上，手写是大屏重要的支持场景之一，它在展示PPT、批注文件、修改文档等方面都非常实用。

6款手机中，vivo和小米是不支持手写笔的，其它四款均提供了支持，而且官方也提供官方适配的手写笔配件可供选择。在手写功能上，荣耀提供了独家的全局批注模式，华为也能通过手写笔的多功能按键，快速调用备忘录或截屏。三星的手写笔，其实就是我们熟悉的那根S-Pen，其较为纤细的设计，在手感上比不上其它几款手机的“大型”笔。

在防水支持上，仅有三星和华为提供了顶级的IPX8防水支持，可以让大家在使用时无惧各种泼水、雨淋侵害。华为方面还特别提供了湿手操控功能。另外四款手机，则没有IPX8防水支持。

其它特色功能上，vivo提供了双屏3D超声波指纹，该功能在识别率和识别面积上都非常好用。vivo和OPPO还都提供了静音拨杆，OPPO还能通过该拨杆一键进入到VIP模式中。华为则提供了双向北斗卫星消息，是6款手机中唯一支持卫星通信的手机。

最后我们再来看看6款手机的保值情况如何，鉴于每款手机的发售时间并不相同，因此单纯比拼掉价情况并不合适。这里我们以爱回收平台12月28日的回收价为基准，计算差价与发售时间之间的比值，得出一个每天贬值的价格。从计算结果来看，拥有“电子茅台”属性的华为，在保值程度上没能拿下桂冠，每天贬值21.45元，高于vivo的21.3元每天，有些意外，而三星、OPPO的每天贬值价格都超过了50元。

小结：

折叠屏手机的生产力使用频率很高，有无手写笔的支持十分重要。我们姑且不论手写笔的手感，有就是比没有强，至于手写笔的额外功能，都是锦上添花的。

手机特色功能上，我们选取的这几项，都是能切实改变使用体验的独家功能。vivo的双屏3D超声波指纹，有着内外屏通用的解锁体验，50W无线快充能切实多出一种靠谱的充电方式。三星和华为对防水的支持，用起来就是可以随意很多，华为更是目前唯一支持卫星通信的折叠屏手机。荣耀在信号上的优秀表现，好用在不经意之间，隐私通话对折叠屏的目标用户也是实用功能。

折叠屏手机的掉价程度，有些出乎我们的意料。缺货多时而且初期加价购买的华为，保值程度居然在vivo之后，但二者的差距极小，入手一段时间后依旧能保持与原价差距很小的价值。荣耀和小米的保值情况也不错，跌价速度都控制到了每天三十几元，用上1年时间出手还能回回血。三星手机的保值情况大家都懂，用1年时间大概就要掉一半。

总结

通过本次横评我们得出了三个结论，一是大折叠手机都在变轻变薄，厂商都在开发全新的材料、铰链、结构以实现更轻的整机重量，其中荣耀处于行业领先地位，产品重量甚至轻过苹果的直板旗舰，让用户体验折叠屏手机的欲望大大增强。

二是产品轻薄的同时体验有进步，旗舰平台处理器、潜望长焦镜头、高等级防水、百瓦充电，这些此前只有直板机才有的高端配置，2023年发布的折叠机上已经陆续搭载，距离普及只是时间问题。

三是品牌差异化明显，每个产品都有的优势和强项，比如vivo X Fold2发布最早，主打优秀的屏幕素质与强大的硬件配置，适合追求高性能体验的用户。荣耀Magic V2至臻版它的标签就是轻薄，直板机的重量给你折叠大屏，综合体验非常均衡，是折叠新手的不错选择。三星Galaxy Z Fold5虽然也在学习国产厂商做轻薄化，但还有很大进步空间，对于质感以及防护能力有要求的用户可以考虑。小米MIX Fold3龙鳞纤维板重点改进了转轴设计，强化了系统、影像、性能体验，是一款性价比还不错的产品。华为Mate X5典藏版是Mate X3的改进升级，5G网络+卫星通讯两大通讯功能，让这款产品拥有其他产品所不具备的特殊身份属性。OPPO Find N3典藏版虽然发布的晚，但诚意十足，体验均衡亮点不少，是万元价位全能折叠屏首选产品。

以上就是2023年度六大品牌折叠屏手机横评的全部内容。折叠屏手机价格都不便宜，适合自己需求的产品才是最好的，有需求的小伙伴一定要谨慎考虑再做决定，希望本文能给您的购机决策提供帮助。

横评测试成绩汇总表：